고객센터 회원가입 로그인 장바구니
세일즈코드화살표

미리보기는
3 페이지 까지 제공됩니다.

  • 사회과학계열

  • 발생된 비용 또는 원가를 원가계산대상에 나누는 원가배분문제는 비단 회계학에서 뿐만 아니라 사회 전반에 걸쳐서도 발생하고 있으며, 우리의 일상생활에서도 빈번하게 경험할 수 있는 문제

  • 발생된 비용 또는 원가를 원가계산대상.hwp
  • 등록인 wjdgusquf
  • 등록/수정일 25.05.01 / 25.05.01
  • 문서분량 9 페이지
  • 다운로드 0
  • 구매평가
판매가격 2,000원
같은분야 연관자료
보고서설명
발생된 비용 또는 원가를 원가계산대상에 나누는 원가배분문제는 비단 회계학에서 뿐만 아니라 사회 전반에 걸쳐서도 발생하고 있으며, 우리의 일상생활에서도 빈번하게 경험할 수 있는 문제이다. 원가배분에는 어떤 유형이 있으며, 원가배분을 하는 목적이 무엇인지를 조사하고 원가배분을 하는 다양한 기준과 각 방법의 장단점을 비교해보자.
1. 서론
2. 원가배분의 유형
3. 원가배분의 목적
4. 원가배분 기준과 각 방법의 장단점 비교
5. 결론
6. 참고문헌
본문일부/목차
2. 원가배분의 유형
균등배분방식은 발생한 비용을 단순하게 동일한 비율로 나누는 방법이다. 본인은 이 방식이 지닌 가장 큰 장점은 계산이 매우 간편하고 누구나 쉽게 이해할 수 있다는 점이라고 생각한다. 복잡한 계산 없이도 모두가 똑같은 금액을 부담하게 되기 때문에 투명성과 속도 측면에서는 상당한 효율을 보장한다고 본다. 그러나 실제 생활에서는 모든 참여자의 사용량이나 기여도가 같지 않은 경우가 많다. 예를 들어, 본인이 예전에 학교 동아리방을 함께 사용하는 상황을 경험했는데, 에어컨을 거의 하루 종일 켜두는 친구들과 거의 방을 사용하지 않는 본인이 똑같은 전기료를 부담해야 하는 상황이 있었다. 당시에는 누구 하나 크게 문제 삼지 않았지만, 시간이 지나면서 소수 몇몇이 불만을 품기 시작했다. 결국 공동생활에서는 단순한 편의성만으로는 갈등을 예방할 수 없다는 점을 실감했다. 특히 우리나라에서도 오피스텔이나 상가에서 공용 관리비를 균등하게 나누는 경우, 사용 빈도나 규모가 다른 입주자들 간에 분쟁이 발생하는 사례가 종종 보도되곤 한다. 이러한 점을 보면 균등배분방식은 초기에는 쉽고 빠른 해결책처럼 보이지만, 시간이 지나면서 점차 불공정하다는 인식이 쌓일 수밖에 없다는 생각이 든다.
비례배분방식은 원가를 일정한 기준에 따라 비례하여 나누는 방법이다. 본인은 이 방식이 균등배분방식보다는 훨씬 합리적이라고 본다. 실제로 본인이 아르바이트를 하던 카페에서는 월별 전기료를 직원 수에 따라 나누는 대신, 매출액 비율에 따라 본사와 지점이 분담했다. 매출이 많은 지점일수록 더 많은 전기료를 부담하는 방식이었는데, 이는 자연스럽게 서로 간의 이해관계를 조율하는 데 도움이 되었다. 다만 기준을 무엇으로 삼을지가 항상 문제였다. 매출을 기준으로 삼을 때는 비교적 명확했지만, 사용량을 기준으로 삼으려 할 경우 정확한 데이터 확보가 어렵고, 데이터 자체를 두고도 신뢰성 논란이 일어날 수 있었다. 한국에서도 아파트 관리비를 가구별 세대수나 면적에 따라 나누는 경우가 있는데, 특히 난방비처럼 사용량이 큰 차이를 보이는 항목에서는 개별 계량기를 설치하고 그 사용량에 따라 비용을 부과하는 방식을 점차 확대하고 있다. 이와 같은 경향은 비례배분방식이 현실에서 공정성과 합리성을 어느 정도 보장할 수 있다는 것을 방증한다고 본다. 다만, 어떤 기준이든 절대적으로 모든 사람을 만족시킬 수 없기 때문에 기준 설정 과정에서는 충분한 합의와 투명성이 반드시 뒷받침되어야 한다고 생각한다.
점유율배분방식은 일정 기간 동안의 점유율이나 기여도를 기준으로 원가를 나누는 방법이다. 본인은 이 방식이 매우 정교하고 세밀한 조정을 가능하게 한다는 점에서 높은 평가를 한다. 과거에 본인이 참여했던 학술 프로젝트에서는 공동 연구비를 점유율에 따라 나누었는데, 참여 시간과 성과물 기여도를 기록하고 이를 수치화하여 최종적으로 분배하는 방식이었다. 당시에는 매우 공정한 방식이라고 생각했지만, 실제로 점유율 산정 과정은 복잡하고 논쟁의 여지가 많았다. 누가 더 많이 기여했는지를 객관적으로 평가하는 것이 쉽지 않았고, 때로는 서로의 기여를 깎아내리거나 과장하는 모습도 볼 수 있었다. 우리나라에서도 대규모 개발사업이나 공동 투자사업에서 이와 유사한 문제들이 자주 발생한다. 특히 부동산 개발 분야에서는 지분 비율에 따라 수익을 나누되, 개발 기여도나 사업 관리에 대한 실질적 기여를 따로 고려하지 않아 분쟁이 이어지는 경우도 있었다. 점유율배분방식은 이론적으로는 가장 공정해 보이지만, 이를 뒷받침할 객관적이고 투명한 평가 기준이 마련되지 않는다면 오히려 더 큰 갈등을 초래할 수 있다는 점을 본인은 뼈저리게 느꼈다.
세 가지 방식 모두 각각 장단점을 지니고 있으며, 상황에 따라 가장 적합한 방식을 신중하게 선택해야 한다고 본다. 단순성과 신속성을 중시할 때는 균등배분방식이, 공정성과 합리성을 추구할 때는 비례배분방식이, 기여도에 따른 정밀한 보상을 원할 때는 점유율배분방식이 필요하다고 생각한다. 본인은 각 방식을 적용할 때 이해당사자 간 충분한 소통과 합의를 바탕으로 기준을 설정하는 것이 무엇보다 중요하다고 느낀다. 그렇지 않으면 처음에는 원만하게 넘어가더라도, 시간이 지나면서 쌓인 불만이 결국 심각한 갈등으로 터져나올 수 있기 때문이다.
연관검색어
#발생된

구매평가

구매평가 기록이 없습니다
보상규정 및 환불정책

· 해피레포트는 다운로드 받은 파일에 문제가 있을 경우(손상된 파일/설명과 다른자료/중복자료 등) 1주일이내 환불요청 시
  환불(재충전) 해드립니다.  (단, 단순 변심 및 실수로 인한 환불은 되지 않습니다.)

· 파일이 열리지 않거나 브라우저 오류로 인해 다운이 되지 않으면 고객센터로 문의바랍니다.

· 다운로드 받은 파일은 참고자료로 이용하셔야 하며,자료의 활용에 대한 모든 책임은 다운로드 받은 회원님에게 있습니다.

저작권안내

보고서 내용중의 의견 및 입장은 당사와 무관하며, 그 내용의 진위여부도 당사는 보증하지 않습니다.
보고서의 저작권 및 모든 법적 책임은 등록인에게 있으며, 무단전재 및 재배포를 금합니다.
저작권 문제 발생시 원저작권자의 입장에서 해결해드리고 있습니다.
저작권침해신고 바로가기

 

mouse
  • view
  • view
  • view
  • view
  • view
btn_close view

미리보기는 3페이지까지
제공 됩니다.

5페이지 미만은 미리보기가
제공 되지않습니다.

  • arrow
  • arrow
기말고사과제물바로가기 핵심요약노트바로가기
1:1상담 아이콘
충전하기 아이콘