고객센터 회원가입 로그인 장바구니
세일즈코드화살표

미리보기는
3 페이지 까지 제공됩니다.

  • 사회과학계열

  • 사회보장기본법은 제39조에서 권리구제에 관한 사항을 정하고 있다. 그에 따르면, 위법 또는 부당한 처분을 받거나 필요한 처분을 받지 못함으로써 사회보장법에서 보장하는 권리 또는 이

  • 사회보장기본법은 제39조에서 권리구제.hwp
  • 등록인 wjdgusquf
  • 등록/수정일 25.05.01 / 25.05.01
  • 문서분량 10 페이지
  • 다운로드 0
  • 구매평가
판매가격 2,000원
같은분야 연관자료
보고서설명
사회보장기본법은 제39조에서 권리구제에 관한 사항을 정하고 있다. 그에 따르면, 위법 또는 부당한 처분을 받거나 필요한 처분을 받지 못함으로써 사회보장법에서 보장하는 권리 또는 이익을 침해받은 국민은 행정심판 또는 행정소송을 통해 권리를 구제받을 수 있는데, 주요 권리구제 방법인 행정심판과 행정소송 각각의 특징과 장단점을 설명하고, 현행 권리구제의 문제점과 한계 및 그에 대한 자신의 의견을 제시하시오.
1. 서론
2. 행정심판과 행정소송의 특징
3. 행정심판과 행정소송의 장단점
4. 현행 권리구제 제도의 문제점과 한계
5. 본인의 의견
6. 결론
7. 참고문헌
본문일부/목차
2. 행정심판과 행정소송의 특징
행정심판은 행정기관이 국민에게 내린 처분이나 부작위에 대해 이의를 제기할 수 있도록 마련된 제도이다. 법원의 소송 절차를 거치지 않고, 행정기관 내부나 준사법적 성격을 가진 기관을 통해 구제를 받을 수 있다는 점에서 큰 특징을 가진다. 본인은 행정심판이 국민에게 실질적인 권리구제의 기회를 제공하는 매우 유용한 제도라고 생각한다. 특히, 서면 심리를 기본으로 하고 절차가 비교적 간단하게 진행된다는 점은 행정구제의 접근성을 높이는 데 매우 효과적이라 판단한다. 비용이 적게 들고 신속한 처리가 가능하다는 점 또한 국민 개개인이 복잡한 법적 절차에 얽매이지 않고 자신의 권리를 주장할 수 있게 한다는 데에 큰 의의가 있다고 느낀다.
본인은 과거에 지자체에서 제공하는 청년지원정책 관련 신청 과정에서 억울한 일을 겪은 적이 있다. 자격 요건을 모두 갖추었음에도 담당 공무원의 착오로 신청이 거부된 적이 있었는데, 이때 행정심판을 청구해 구제를 받을 수 있었다. 당시 중앙행정심판위원회를 통해 진행된 심판 절차는 생각보다 복잡하지 않았고, 무엇보다 비교적 짧은 시간 내에 결과가 나왔다는 점이 매우 인상 깊었다. 이 경험을 통해 본인은 행정심판이 국민에게 실질적으로 필요한 제도라는 것을 몸소 체감했다. 또한 본인은 이러한 경험을 통해 행정심판이 특히 사회복지서비스나 기초생활보장과 같은 사회보장법 분야에서 더 널리 활용될 필요가 있다고 생각한다. 경제적 여유가 부족한 사람들에게는 긴 소송 절차를 밟는 것이 현실적으로 쉽지 않기 때문이다.
행정심판의 경우 위법하거나 부당한 처분뿐만 아니라, 행정기관이 아무런 조치를 취하지 않는 부작위에 대해서도 심판을 청구할 수 있다는 점이 매우 중요하다고 본다. 이로 인해 국민의 권리구제 범위가 상당히 넓어졌다고 볼 수 있다. 특히 요즘처럼 다양한 복지정책이 시행되면서 행정기관의 실수나 소극적 태도로 인해 권리가 침해되는 경우가 빈번하게 발생하는데, 이러한 상황에서 행정심판은 매우 실질적인 역할을 하고 있다고 생각한다.
반면 행정소송은 행정심판과는 다르게 법원을 통한 절차를 거치는 제도이다. 행정소송은 행정청의 위법한 처분이나 부작위로 인해 권리나 이익을 침해당한 국민이 법원에 직접 구제를 청구하는 과정이다. 본인은 행정소송이 갖는 가장 큰 특징은 높은 객관성과 공정성이라고 생각한다. 사법기관인 법원이 직접 심리하고 판단을 내리기 때문에, 행정기관 내부에서 이루어지는 행정심판보다 신뢰성 있는 결론을 얻을 수 있다고 본다. 그러나 행정소송은 절차가 매우 엄격하고 복잡하며, 비용도 상당히 많이 드는 경우가 많다. 소요 시간 또한 매우 길어질 수 있어, 쉽게 접근할 수 있는 제도는 아니라고 느낀다.
본인은 친구가 과거에 부당하게 과태료를 부과받은 일을 통해 행정소송을 접하게 된 적이 있었다. 친구는 행정심판을 거쳤지만 구제가 이뤄지지 않아 결국 행정소송까지 가게 되었는데, 이 과정에서 본인이 가장 크게 느낀 점은 소송이 시간과 비용 면에서 매우 큰 부담이라는 점이다. 실제로 사건을 맡은 변호사 비용이 상당했고, 재판을 여러 번 진행해야 해서 심리적 부담도 상당했다고 한다. 결과적으로 승소하여 억울함을 풀 수 있었지만, 만약 비용이나 시간이 부족했더라면 쉽게 포기할 수밖에 없었을 것이라는 생각이 들었다.
행정소송은 법원의 판결에 강제력이 있다는 점에서 매우 강력한 구제수단이 된다. 행정심판에서 행정기관이 권고사항 정도로만 받아들일 수 있는 반면, 행정소송의 결과는 법적 구속력을 가진다. 이 때문에 단순한 권리 침해가 아니라, 중대한 권리 침해나 복잡한 사실관계가 얽힌 경우에는 반드시 행정소송을 통해 구제를 받는 것이 필요하다고 생각한다. 특히 국민의 권리보호가 중요한 국가라면, 이러한 강력한 구제수단을 마련해두는 것은 반드시 필요하다고 본다.
본인은 이러한 행정심판과 행정소송 각각의 특성을 보며, 각각의 제도가 필요한 상황에 맞게 활용되어야 한다고 생각한다. 간단하고 신속한 해결이 필요한 경우에는 행정심판을 통해, 보다 중대하고 복잡한 권리 침해가 발생한 경우에는 행정소송을 통해 구제받는 것이 바람직하다고 본다. 또한 국민들이 이러한 제도를 잘 이해하고 활용할 수 있도록 행정기관과 법원이 적극적으로 홍보하고 안내하는 노력이 필요하다고 느낀다.
본인이 직접 경험하고 주변 사례를 통해 느낀 것은 결국 모든 권리구제 제도는 국민이 실질적으로 접근하고 이용할 수 있어야 한다는 점이다. 제도가 아무리 잘 마련되어 있어도 접근하기 어렵고 복잡하다면 국민들은 자신의 권리를 포기하게 되는 경우가 많기 때문이다. 행정심판과 행정소송 모두 이러한 현실을 고려하여, 국민의 권리보호에 실질적으로 기여하는 방향으로 지속적으로 개선되어야 한다고 생각한다.
연관검색어
#사회보장기본법은

구매평가

구매평가 기록이 없습니다
보상규정 및 환불정책

· 해피레포트는 다운로드 받은 파일에 문제가 있을 경우(손상된 파일/설명과 다른자료/중복자료 등) 1주일이내 환불요청 시
  환불(재충전) 해드립니다.  (단, 단순 변심 및 실수로 인한 환불은 되지 않습니다.)

· 파일이 열리지 않거나 브라우저 오류로 인해 다운이 되지 않으면 고객센터로 문의바랍니다.

· 다운로드 받은 파일은 참고자료로 이용하셔야 하며,자료의 활용에 대한 모든 책임은 다운로드 받은 회원님에게 있습니다.

저작권안내

보고서 내용중의 의견 및 입장은 당사와 무관하며, 그 내용의 진위여부도 당사는 보증하지 않습니다.
보고서의 저작권 및 모든 법적 책임은 등록인에게 있으며, 무단전재 및 재배포를 금합니다.
저작권 문제 발생시 원저작권자의 입장에서 해결해드리고 있습니다.
저작권침해신고 바로가기

 

mouse
  • view
  • view
  • view
  • view
  • view
btn_close view

미리보기는 3페이지까지
제공 됩니다.

5페이지 미만은 미리보기가
제공 되지않습니다.

  • arrow
  • arrow
출석대체과제물바로가기 기말고사과제물바로가기 핵심요약노트바로가기
1:1상담 아이콘
충전하기 아이콘