해피레포트 - 지역의 마을만들기 사업에 대하여 성공사례를 찾아보고 성공한 배경, 이론적 근거등에 대하여 서술하여 봅니다.

통합검색

레포트

방송통신

서식

미리보기는
3 페이지 까지 제공됩니다.
사회과학계열 지역의 마을만들기 사업에 대하여 성공사례를 찾아보고 성공한 배경, 이론적 근거등에 대하여 서술하여 봅니다. 지역의 마을만들기 사업에 대하여 성공.hwp 등록인 wjdgusquf 등록/수정일 25.04.13 / 25.04.13 문서분량 8 페이지 다운로드 0 구매평가 판매가격 2,000원

같은분야 연관자료
로스만의 지역사회개발 모델을 설명하고 실제 사례를 분석하여 주시기 바랍니다... 6 페이지 1900 원 영국의 지역사회복지 실천모델과 미국의 지역사회복지 실천모델을 비교... 6 페이지 1900 원 지역사회복지 실천모델의 유형중 로스만의 3가지 모델에 대해 설명 이 중 관심있... 6 페이지 1800 원 지역사회복지론 - 지역아동센터의 발달 배경과 이용 절차에 대해 생... 3 페이지 4000 원 지역사회복지론 - 지역자활센터 참여자의 자활능력과 사업유형에 대해... 3 페이지 4000 원

보고서설명
지역의 마을만들기 사업에 대하여 성공사례를 찾아보고 성공한 배경, 이론적 근거등에 대하여 서술하여 봅니다. 1. 서론 2. 지역 마을만들기 사업의 개념과 필요성 3. 지역 마을만들기 성공사례 4. 성공 배경에 대한 이론적 분석 5. 결론 6. 참고문헌

본문일부/목차
2. 지역 마을만들기 사업의 개념과 필요성 마을만들기는 단순히 환경을 가꾸거나 노후된 시설을 보수하는 차원을 넘어선다. 스스로 살고 있는 마을을 더 나은 삶의 터전으로 만들기 위해 주민이 주체가 되어 활동하는 방식이라는 점에서 큰 의미가 있다. 지역의 정체성을 스스로 찾아내고, 마을만의 고유한 문화와 자산을 발굴하며, 그에 따라 공동체를 재구성해나가는 일련의 과정이다. 이는 과거 외부 전문가나 공공기관이 일방적으로 설계하고 집행하던 방식과는 근본적으로 다르다. 삶을 살아가는 당사자인 주민들이 중심이 된다는 점에서, 마을만들기는 개발이 아닌 생활의 연장이며, 행정이 아닌 일상에 닿아 있는 실천이 된다. 이러한 개념은 일본에서 먼저 등장했지만, 본인은 우리나라에 들어온 이후의 과정에 더욱 주목하게 된다. 특히 본인이 살고 있는 지역에서 진행된 주민 참여형 사업을 보면서 마을만들기가 단순히 외국의 모형을 수입한 것이 아님을 체감하게 되었다. 우리나라의 경우, 2000년대 초반 농촌을 중심으로 시작되었지만, 이후 도시로까지 확대되며 다양한 실험이 시도되었다. 본인은 서울 성미산 마을의 사례를 인상 깊게 기억한다. 이 마을에서는 주민들이 자율적으로 육아협동조합, 마을미디어, 마을학교 등을 조직해냈는데, 이 과정에서 행정은 지원만 하고 주도권은 주민에게 있었다. 이러한 모습은 마을만들기가 단순히 정책의 대상이 아니라 삶의 방식으로 정착할 수 있다는 가능성을 보여준다. 마을만들기의 필요성은 현재 한국 사회가 직면한 여러 구조적인 문제로부터도 확인된다. 지방의 인구가 줄어들고, 농촌에는 더 이상 젊은 세대가 남아있지 않은 현실을 마주할 때, 그저 경제적 투입만으로는 해결되지 않는다는 생각이 든다. 예를 들어 본인이 방문한 전라남도 구례군의 한 마을에서는 청년들이 외지에서 귀촌하여 마을 카페와 농산물 브랜드를 만들어가고 있었다. 이들은 처음에는 외부인으로 인식되었지만, 주민들과의 관계를 지속적으로 형성하면서 결국 마을 공동체의 일원으로 자리잡게 되었다. 이런 과정은 단기간의 예산 집행으로는 결코 만들어질 수 없는 결과이며, 오직 주민 중심의 자발적 흐름 안에서만 가능하다는 점을 확인하게 된다. 한편, 과거에는 마을만들기가 주로 물리적 정비에 초점을 맞추었다. 예컨대 마을 입구를 정비하거나 회관을 신축하는 방식이었다. 하지만 이러한 방식은 눈에 보이는 결과를 남기기는 해도, 공동체의 회복이라는 본질적 목표와는 거리가 멀 수밖에 없었다. 본인은 실제로 이러한 사례를 직접 목격한 바 있다. 경기도의 한 농촌 마을에서는 막대한 예산을 들여 마을회관을 새로 짓고, 조경도 정비했지만 정작 마을 주민들 간의 갈등은 해결되지 않았고 회관 이용률도 매우 낮았다. 결국 물리적인 공간보다는 사람 사이의 관계, 그리고 주민들이 마을에 애착을 가질 수 있는 환경이 우선되어야 한다는 점을 절감하게 된다. 이러한 변화의 흐름은 정책적으로도 반영되고 있다. 과거에는 중앙정부가 일방적으로 예산을 편성하고 지침을 내려보내던 방식이었다면, 지금은 지역 주민이 직접 기획하고 실행하며, 행정은 조력자의 역할을 하는 방향으로 이동하고 있다. 본인은 이러한 방식이 비록 시간이 오래 걸리고 갈등이 수반되더라도, 더 건강한 마을을 만들어낼 수 있다고 본다. 마을만들기가 일시적인 캠페인이나 행정 사업이 아니라 지속 가능한 지역 생태계를 만들어가는 출발점이 되기 위해서는, 주민의 참여가 아닌 주민의 주도권이 전제되어야 한다고 생각한다. 마을만들기는 결국 삶을 어떻게 살아갈 것인가에 대한 물음에서 출발하는 활동이라고 본다. 특정한 정답이나 모델이 있는 것이 아니라, 각 마을이 자신의 특성과 문제를 인식하고 이에 맞는 해법을 찾아가는 과정 그 자체가 중요하다고 생각한다. 본인은 앞으로 마을만들기가 단지 지역개발이나 도시재생의 하위 영역이 아니라, 삶의 방식과 공동체의 철학을 담아내는 실천으로 더욱 확장되기를 기대하게 된다. 마을은 행정구역이 아니라, 사람들이 살아가는 구체적인 공간이며, 그 안에서 관계와 경험이 축적될 때 비로소 살아있는 공동체가 가능해진다고 믿는다.

연관검색어
#지역의

구매평가

구매평가 기록이 없습니다

보상규정 및 환불정책
· 해피레포트는 다운로드 받은 파일에 문제가 있을 경우(손상된 파일/설명과 다른자료/중복자료 등) 1주일이내 환불요청 시 환불(재충전) 해드립니다. (단, 단순 변심 및 실수로 인한 환불은 되지 않습니다.) · 파일이 열리지 않거나 브라우저 오류로 인해 다운이 되지 않으면 고객센터로 문의바랍니다. · 다운로드 받은 파일은 참고자료로 이용하셔야 하며,자료의 활용에 대한 모든 책임은 다운로드 받은 회원님에게 있습니다.

저작권안내

저작권침해신고 바로가기

미리보기는 3페이지까지
제공 됩니다.

5페이지 미만은 미리보기가
제공 되지않습니다.

지역의 마을만들기 사업에 대하여 성공사례를 찾아보고 성공한 배경, 이론적 근거등에 대하여 서술하여 봅니다.

판매가격 2,000원