고객센터 회원가입 로그인 장바구니
세일즈코드화살표

미리보기는
3 페이지 까지 제공됩니다.

  • 사회과학계열

  • 보편주의와 선별주의의 개념과 특성을 설명하고, 우리나라 사회복지정책 중 보편주의를 적용한 정책과 선별주의를 적용한 정책을 비교하고, 그에 대해 자신의 견해를 서술하세요.

  • 보편주의와 선별주의의 개념과 특성을.hwp
  • 등록인 wjdgusquf
  • 등록/수정일 25.04.06 / 25.04.06
  • 문서분량 9 페이지
  • 다운로드 0
  • 구매평가
판매가격 2,000원
같은분야 연관자료
보고서설명
보편주의와 선별주의의 개념과 특성을 설명하고, 우리나라 사회복지정책 중 보편주의를 적용한 정책과 선별주의를 적용한 정책을 비교하고, 그에 대해 자신의 견해를 서술하세요.
1. 서론
2. 보편주의와 선별주의의 개념과 특성
3. 보편주의와 선별주의가 적용된 우리나라 사회복지정책 사례
4. 보편주의와 선별주의에 대한 본인의 견해
5. 결론
6. 참고문헌
본문일부/목차
2. 보편주의와 선별주의의 개념과 특성
보편주의와 선별주의는 복지정책을 구성하는 데 있어서 매우 중요한 개념으로, 단순히 정책의 방식만을 의미하는 것이 아니라 사회가 어떤 가치와 철학을 기반으로 구성되어야 하는지를 보여주는 지표이기도 하다. 특히 우리나라처럼 빠르게 고령화가 진행되고, 경제적 양극화가 심화되고 있는 사회에서는 이러한 복지 철학이 실제 국민의 삶에 깊숙이 영향을 미치기 때문에 더욱 중요하게 다루어져야 한다고 느낀다.
보편주의는 국민이라면 누구나 별다른 조건 없이 일정 수준의 복지 혜택을 받을 수 있도록 국가가 책임을 지는 방식이다. 이러한 보편주의 방식은 본인이 생각하기에 복지를 단순한 지원이나 구제가 아닌, 국민이 당연히 누릴 수 있는 하나의 권리로 인식하게 만든다는 점에서 의미가 크다고 본다. 이는 특히 교육이나 의료, 돌봄 서비스 같은 기본적인 영역에서 강하게 나타난다. 예를 들어 우리나라의 무상급식 정책이나 초등학교와 중학교 무상교육 제도는 보편주의적 성격을 띠고 있으며, 이는 모든 아동에게 평등한 기회를 제공한다는 점에서 사회적 통합과 연대 의식을 강화시키는 데 긍정적인 역할을 해왔다고 생각한다.
또한, 보편주의는 복지를 받는 사람에게 낙인을 찍지 않는다는 점에서 사회심리적 안정감을 높일 수 있다고 본다. 복지 제도를 이용하면서도 자신이 특별히 도움을 받고 있다는 생각이 아니라, 사회 구성원으로서 당연히 누릴 수 있는 권리라는 인식을 갖게 되면 자존감이나 공동체 소속감도 함께 향상될 수 있다. 실제로 본인은 학교에서 무상급식 제도가 전면 시행되기 전과 후를 비교해보면서, 급식을 받는 것에 대해 민감하게 반응하던 친구들의 태도가 점차 자연스러워지고 서로 간의 위화감도 줄어들었다는 것을 경험한 바 있다.
하지만 보편주의가 항상 이상적인 방향이라고만 볼 수는 없다. 가장 큰 문제는 막대한 재정이 필요하다는 점이다. 특히 복지의 범위가 넓어질수록 그만큼 많은 예산이 투입되어야 하며, 이는 장기적으로 국가의 재정건전성에 부정적인 영향을 줄 수 있다. 우리나라의 경우 저출산과 고령화로 인해 생산가능인구가 감소하는 상황에서 과도한 복지 지출은 미래세대에게 부담이 전가될 우려가 있다. 따라서 보편주의 복지를 안정적으로 운영하기 위해서는 국민들의 납세의식과 복지에 대한 사회적 합의가 무엇보다 중요하다고 생각한다.
반면 선별주의는 제한된 자원을 보다 효율적으로 사용하기 위한 방식으로, 복지가 정말 필요한 계층에게 집중적으로 지원을 제공하는 데 목적이 있다. 이 방식은 특히 경제적 여건이 어려운 국가나 재정적으로 여유가 없는 지방정부에서 자주 채택되고 있다. 본인은 선별주의의 효율성에 대해서는 일정 부분 인정하는 바이다. 실제로 우리 사회에는 절대적인 빈곤 상태에 놓인 사람들이 존재하며, 이들에게 직접적이고 실질적인 지원이 반드시 필요하다는 점은 부정할 수 없다. 가령 기초생활보장제도나 긴급복지지원제도는 생계에 직접적인 어려움을 겪는 사람들에게 매우 중요한 안전망 역할을 하고 있다.
하지만 선별주의는 본인이 느끼기에 매우 복잡하고 인간적인 면에서 아쉬운 점이 많은 방식이기도 하다. 복지 수혜를 받기 위해 자신의 소득과 재산, 가정의 형태 등을 자세히 공개해야 하는 과정은 매우 번거롭고 때로는 수치스럽기까지 하다. 주변에서 실제로 기초생활보장 수급을 신청하려다가 가족관계 문제나 소득 산정 기준 때문에 포기한 사례를 본 적이 있는데, 제도의 취지가 좋더라도 실제로는 사각지대가 생기기 쉬운 구조라는 생각이 들었다. 행정의 효율성을 높이려는 기준이 오히려 사람을 배제하는 장치가 되어버리는 현실은 매우 안타깝게 느껴진다.
또한, 선별주의는 사회 내부에 불필요한 위화감을 만들 수 있다. 복지를 받는 사람은 자신이 도움을 받는 존재라는 의식 속에서 자존감이 낮아질 수 있으며, 사회 전체적으로도 복지에 대한 지지나 연대의식이 약화되기 쉽다. 이는 장기적으로 복지 정책의 지속성과 정당성을 약화시킬 가능성도 존재한다.
복지의 방향성은 단순히 어느 한쪽이 옳고 다른 쪽이 그르다고 판단하기보다는, 사회의 구조적 여건과 국민의 가치관, 재정 상황 등을 종합적으로 고려해서 결정해야 한다고 본다. 보편주의와 선별주의는 서로 상충되는 개념이 아니라, 상황에 따라 조화를 이루며 적용될 수 있는 상호보완적인 요소라고 생각한다.
현실적으로는 교육이나 보건 같은 기본권적 요소는 보편주의적으로 접근하고, 보다 특수한 상황이나 긴급한 도움이 필요한 영역에서는 선별주의적으로 개입하는 방식이 바람직하다고 본다. 무엇보다 중요한 것은 국민 누구나 복지의 대상이 될 수 있으며, 복지 제도를 통해 사회의 일원으로서 존엄성을 유지할 수 있어야 한다는 기본 원칙이라고 생각한다.
연관검색어
#보편주의와

구매평가

구매평가 기록이 없습니다
보상규정 및 환불정책

· 해피레포트는 다운로드 받은 파일에 문제가 있을 경우(손상된 파일/설명과 다른자료/중복자료 등) 1주일이내 환불요청 시
  환불(재충전) 해드립니다.  (단, 단순 변심 및 실수로 인한 환불은 되지 않습니다.)

· 파일이 열리지 않거나 브라우저 오류로 인해 다운이 되지 않으면 고객센터로 문의바랍니다.

· 다운로드 받은 파일은 참고자료로 이용하셔야 하며,자료의 활용에 대한 모든 책임은 다운로드 받은 회원님에게 있습니다.

저작권안내

보고서 내용중의 의견 및 입장은 당사와 무관하며, 그 내용의 진위여부도 당사는 보증하지 않습니다.
보고서의 저작권 및 모든 법적 책임은 등록인에게 있으며, 무단전재 및 재배포를 금합니다.
저작권 문제 발생시 원저작권자의 입장에서 해결해드리고 있습니다.
저작권침해신고 바로가기

 

mouse
  • view
  • view
  • view
  • view
  • view
btn_close view

미리보기는 3페이지까지
제공 됩니다.

5페이지 미만은 미리보기가
제공 되지않습니다.

  • arrow
  • arrow
중간과제물바로가기 교체별핵심노트
1:1상담 아이콘
충전하기 아이콘