-

미리보기는
3 페이지 까지 제공됩니다.
-
-
사회과학계열
-
[A+]전통적 할당의 원칙인 보편주의와 선별주의의 개념을 비교하여 설명하고, 한국의 사회복지정책에서 각 원칙에 해당하는 사례를 찾아 기술하시오
-
전통적 할당의 원칙인 보편주의와 선별.hwp
-
등록인 hyoseliy
-
등록/수정일 25.03.11 / 25.03.11
-
문서분량 6 페이지
-
다운로드 0
-
구매평가
판매가격
1,500원
- 같은분야 연관자료
-
- 보고서설명
- < 보편주의와 선별주의의 비교 분석 및 우리나라 사회복지정책에서 찾아볼 수 있는 사례를 통한 고찰 >
전통적 할당의 원칙인 보편주의와 선별주의의 개념을 비교하여 설명하고, 한국의 사회복지정책에서 각 원칙에 해당하는 사례를 찾아 기술하시오.
- 본문일부/목차
- Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 보편주의와 선별주의의 개념
2. 보편주의와 선별주의의 특징 비교
3. 현재 우리나라에서 시행중인 각 원칙의 사례
4. 나의 견해
Ⅲ. 결론
Ⅳ. 참고문헌
////////////
Ⅰ. 서론
사회복지정책은 국가가 국민의 복지를 보장하기 위해 수행하는 다양한 제도와 프로그램을 포괄하는 개념이다. 이러한 정책을 설계하고 운영하는 과정에서 가장 중요한 논점 중 하나는 복지의 대상과 그 할당 방식이다. 복지정책의 할당 원칙은 크게 보편주의(universalism)와 선별주의(selectivism)로 나눌 수 있으며, 이는 복지의 혜택을 누구에게, 어떤 기준으로 제공할 것인가에 대한 근본적인 철학적 차이를 반영한다.
보편주의는 사회 구성원 모두에게 동일한 권리로서 복지를 제공하는 방식이다. 소득 수준이나 특정 자격 요건을 따지지 않고 보편적으로 복지 혜택을 부여하기 때문에 사회적 연대감을 강화하고 복지의 사각지대를 최소화하는 장점이 있다. 대표적인 예로는 무상 의료 서비스, 국민연금, 아동 수당 등이 있으며, 북유럽 국가들이 주로 이 방식을 채택하고 있다.
반면, 선별주의는 특정한 필요를 가진 계층에게 복지 혜택을 제공하는 방식으로, 보편적으로 지원하는 것이 아닌 경제적 취약 계층이나 특정 조건을 충족하는 집단에게만 복지를 제공하는 것이 특징이다. 이는 재정 효율성을 높이고 복지가 절실히 필요한 계층을 집중적으로 지원할 수 있다는 장점이 있지만, 수혜자와 비수혜자 간의 구분으로 인해 사회적 낙인 효과가 발생할 가능성이 있다. 대표적인 예로 기초생활보장제도나 공공임대주택 정책이 있다.
현재 한국 사회에서는 보편주의와 선별주의가 혼합된 형태로 운영되고 있다. 일부 복지제도는 전 국민을 대상으로 하지만, 다른 복지정책들은 저소득층을 중심으로 지원이 이루어진다. 이에 따라 두 원칙이 실제 정책에서 어떻게 적용되고 있는지를 분석하고, 각각의 장단점을 비교하는 것은 한국 사회복지정책의 발전 방향을 모색
......(중략)
////////
권기창(2019). 「사회복지정책론」. 은하출판사.
임현규(2019). 「아동의 보편적 권리,아동수당」. 육아정책연구소.
정헌영(2020). 「사회복지정책의 이해」. 한국학술정보.
강영숙(2019). 「아동수당의 효율적 운영방안에 관한 연구」. 『한국복지실천학회지』, 11: 7-40.
조영훈(2000). 「선별주의론과 한국 복지국가의 미래」, 경제와사회 45.
김기원(2020). 「사회복지정책론」. 서울: 학지사.
임동호, 장영은(2023). 「사회복지학개론」. 양서원.
최칠성 외(2024). 「사회복지행정론」. 공동체.
김성철 외(2024). 사회복지학개론. 양성원.
- 연관검색어
-
#보편주의선별주의정책
- 보상규정 및 환불정책
-
· 해피레포트는 다운로드 받은 파일에 문제가 있을 경우(손상된 파일/설명과 다른자료/중복자료 등) 1주일이내 환불요청 시
환불(재충전) 해드립니다. (단, 단순 변심 및 실수로 인한 환불은 되지 않습니다.)
· 파일이 열리지 않거나 브라우저 오류로 인해 다운이 되지 않으면 고객센터로 문의바랍니다.
· 다운로드 받은 파일은 참고자료로 이용하셔야 하며,자료의 활용에 대한 모든 책임은 다운로드 받은 회원님에게 있습니다.
저작권안내
보고서 내용중의 의견 및 입장은 당사와 무관하며, 그 내용의 진위여부도 당사는 보증하지 않습니다.
보고서의 저작권 및 모든 법적 책임은 등록인에게 있으며, 무단전재 및 재배포를 금합니다.
저작권 문제 발생시 원저작권자의 입장에서 해결해드리고 있습니다.
저작권침해신고 바로가기