 |
 |
 |
 |
-
-
카테고리 : 레포트 > 사회과학계열 파일이름 :주식회사법3E 대법원 2021 11.hwp 문서분량 : 7 page 등록인 : konggong12s 문서뷰어 : 
한글뷰어프로그램등록/수정일 : 24.09.27 / 24.09.27 구매평가 : 
다운로드수 : 0 판매가격 : 7,000 원
미리보기
|
|
- 같은분야 연관자료
- 보고서설명
- 주식회사법3E 대법원 2021 11 11 선고 2017다222368 판결을 목차에 따라 서술하여 제출하시오00
경영학과 주식회사법3E
대법원 2021. 11. 11. 선고 2017다222368 판결을 목차에 따라 서술하여 제출하시오
1. 사실관계 2. 법적 쟁점과 법원의 판단 3. 자신의 의견
나름대로 최선을 다해 작성한 자료입니다.
과제물 작성하는데 큰 도움이 되었으면 좋겠습니다.
참고용이니 원본 그대로 제출하지 마시고
나름대로 창작적인 글 만드신다면
좋은 레포트와 논문이 되리라 생각합니다.
구입자 여러분의 앞날에 행복과 행운이 항상
따르길 간절히 기원합니다. 홧팅^^
- 본문일부/목차
- 주식회사법3E 대법원 2021 11 11 선고 2017다222368 판결을 목차에 따라 서술하여 제출하시오00
경영학과 주식회사법3E
대법원 2021. 11. 11. 선고 2017다222368 판결을 목차에 따라 서술하여 제출하시오
1. 사실관계 2. 법적 쟁점과 법원의 판단 3. 자신의 의견
나름대로 최선을 다해 작성한 자료입니다.
과제물 작성하는데 큰 도움이 되었으면 좋겠습니다.
참고용이니 원본 그대로 제출하지 마시고
나름대로 창작적인 글 만드신다면
좋은 레포트와 논문이 되리라 생각합니다.
구입자 여러분의 앞날에 행복과 행운이 항상
따르길 간절히 기원합니다. 홧팅^^
Ⅰ. 서 론
주식회사는 주주를 중심으로 만들어진 회사이기 때문에 중요한 안건이 있으면 이사회를 거쳐서 반드시 주총에 통과해야만 효력이 발생합니다. 그러한 것을 무시하고 대주주 위주로 일방적인 안건을 처리하는 것은 분명 회사법을 무시한 처사라고 볼 수 있습니다.
대표이사와 이사의 공동책임은 기업 지배구조와 법적 책임의 측면에서 중요한 쟁점으로, 각각의 이사들이 회사의 이익을 보호하고 법적·윤리적 의무를 다할 책임이 있는지 여부를 평가하는 기준이 됩니다. 대법원 2021. 11. 11. 선고 2017다222368 판결에서도 대표이사와 이사들 간의 책임 분담이 문제가 되었는데, 이들의 책임을 어떻게 구분하고 공동책임을 어떻게 판단할 것인지가 주요 쟁점으로 떠올랐습니다. 이 사건에서 법원은 대표이사가 다른 이사의 업무집행에 대한 감시의무를 소홀히 하여 회사에 손해를 초래한 경우, 단순히 업무를 분담했다는 사유로 책임을 면제할 수 없다고 판시했습니다. 이 말은 대표이사가 다른 이사들과 공동으로 업무를 수행하거나 분담하였더라도, 회사의 법적 위험에 대비하여 내부통제시스템을 구축하고 운영할 책임을 회피할 수 없다는 것입니다.
그러나 이와 동시에, 각 이사들도 자신의 업무에 대해 독립적이고 주체적인 책임을 지는 존재이기 때문에, 대표이사가 모든 손해에 대해 단독으로 책임을 지는 것은 아닙니다. 따라서 대표이사가 책임을 지는 범위와, 각 이사가 본인의 업무집행이나 감시·감독 의무를 제대로 수행하지 못한 경우에는 이사도 독립적으로 책임을 지게 됩니다. 이 장에서는 주식회사법3E 대법원 2021. 11. 11. 선고 2017다222368 판결을 목차에 따라 서술하여 제출하시오 1. 사실관계 2. 법적 쟁점과 법원의 판단 3. 자신의 의견을 제출하기로 하자.
Ⅱ. 본 론
1. 대법원 2021. 11. 11. 선고 2017다222368 판결
2. 사실관계
1) 감시의무 위반 및 배상책임 인정 여부
2) 대규모 회사에서 대표이사의 감시의무 범위
3) 내부통제시스템 구축 및 감독의무
3. 법적 쟁점과 법원의 판단
1) 법적 쟁점
(1) 대표이사의 감시의무 위반 여부
(2) 대규모 회사에서 대표이사의 감시의무 범위
(3) 내부통제시스템 구축 및 운영의무
(4) 고의 또는 과실에 의한 감시의무 위반의 판단 기준
(5) 회사의 손해와 대표이사의 책임 인정 요건
2) 법원의 판단
(1) 대표이사의 감시의무 범위와 책임
(2) 대규모 회사의 대표이사 감시의무
(3) 내부통제시스템의 구축과 운영
(4) 고의 또는 과실 여부와 배상책임
(5) 구체적 사례 판단
Ⅲ. 결 론- 자신의 의견
<참고문헌>
-공용, 2024, 과제물 직접작성, 대법원 2021. 11. 11. 선고 2017다222368 판결을 목차에 따라 서술하여 제출
-대법원 2021. 11. 11. 선고 2017다222368 판결
-상법 제209조 제1항, 제389조 제3항, 제399조 제1항
- 연관검색어
- 주식회사법3E
구매평가
| 구매평가 기록이 없습니다 |
- 보상규정 및 환불정책
-
· 해피레포트는 다운로드 받은 파일에 문제가 있을 경우(손상된 파일/설명과 다른자료/중복자료 등) 1주일이내 환불요청 시
환불(재충전) 해드립니다. (단, 단순 변심 및 실수로 인한 환불은 되지 않습니다.)
· 파일이 열리지 않거나 브라우저 오류로 인해 다운이 되지 않으면 고객센터로 문의바랍니다.
· 다운로드 받은 파일은 참고자료로 이용하셔야 하며,자료의 활용에 대한 모든 책임은 다운로드 받은 회원님에게 있습니다.
저작권안내
보고서 내용중의 의견 및 입장은 당사와 무관하며, 그 내용의 진위여부도 당사는 보증하지 않습니다.
보고서의 저작권 및 모든 법적 책임은 등록인에게 있으며, 무단전재 및 재배포를 금합니다.
저작권 문제 발생시 원저작권자의 입장에서 해결해드리고 있습니다. 저작권침해신고 바로가기
보고서의 저작권 및 모든 법적 책임은 등록인에게 있으며, 무단전재 및 재배포를 금합니다.
저작권 문제 발생시 원저작권자의 입장에서 해결해드리고 있습니다. 저작권침해신고 바로가기
