-
-
카테고리 : 레포트 > 사회과학계열 파일이름 :주식회사법3B 대법원 2020 6 2.hwp 문서분량 : 5 page 등록인 : konggong12s 문서뷰어 : 
한글뷰어프로그램등록/수정일 : 24.09.27 / 24.09.29 구매평가 : 
다운로드수 : 0 판매가격 : 6,000 원
미리보기
- 같은분야 연관자료
- 보고서설명
- 주식회사법3B 대법원 2020 6 24 선고 2010다13541판결을 목차에 따라 서술하여 제출하시오00
경영학과 주식회사법3B형
대법원 2020. 6. 24. 선고 2010다13541판결을 목차에 따라 서술하여 제출하시오
1. 사실관계 2. 법적 쟁점과 법원의 판단 3. 자신의 의견
나름대로 최선을 다해 작성한 자료입니다.
과제물 작성하는데 큰 도움이 되었으면 좋겠습니다.
참고용이니 원본 그대로 제출하지 마시고
나름대로 창작적인 글 만드신다면
좋은 레포트와 논문이 되리라 생각합니다.
구입자 여러분의 앞날에 행복과 행운이 항상
따르길 간절히 기원합니다. 홧팅^^
- 본문일부/목차
- Ⅰ. 서 론
주식회사는 주주를 중심으로 만들어진 회사이기 때문에 중요한 안건이 있으면 이사회를 거쳐서 반드시 주총에 통과해야만 효력이 발생합니다. 그러한 것을 무시하고 대주주 위주로 일방적인 안건을 처리하는 것은 분명 회사법을 무시한 처사라고 볼 수 있습니다.
주식회사의 경우 매년 사업연도 종료 후 3개월 이내에 정기주주총회를 소집하여 영업보고 및 감사보고, 재무제표의 승인, 임원의 보수한도 승인, 이익배당 결의 등을 해야 하고, 필요에 따라 수시로 임시주주총회를 소집할 수 있습니다. 상법 제376조(결의취소의 소)에 의하면 총회의 소집절차 또는 결의방법이 법령 또는 정관에 위반하거나 현저하게 불공정한 때 또는 그 결의의 내용이 정관에 위반한 때에는 주주ㆍ이사 또는 감사는 결의의 날로부터 2월내에 결의취소의 소를 제기할 수 있다. <개정 1984.4.10, 1995.12.29.> 위 규정에서 유의할 점은, 주주총회 결의일로부터 2월 내에만 결의취소의 소를 제기할 수 있는데, 이 기간을 도과하면 그 결의는 확정적으로 유효가 되어 소송으로 다툴 수 없게 됩니다. 이 장에서는 주식회사법3B형 대법원 2020. 6. 24. 선고 2010다13541판결을 목차에 따라 서술하여 제출하기로 하자.
Ⅱ. 본 론
1. 대법원 2020 6 24 선고 2010다13541 판결
2. 사실관계
1) 상법 제383조 제3항의 규정 취지 및 적용 여부
2) 소집권한이 없는 자가 이사회의 소집결정 없이 소집하여 이루어진 주주총회 결의의 효력
3) 사례 분석: 임기 만료된 이사의 소집 및 결의 효력
3. 법적 쟁점과 법원의 판단
1) 법적 쟁점
2) 법원의 판단
Ⅲ. 결 론- 자신의 의견
<참고문헌>
-공용, 2024, 과제물 직접작성, 주식회사법3B 대법원 2020. 6. 24. 선고 2010다13541판결 을 목차에 따라 서술하여 제출
-대법원 2020. 6. 24. 선고 2010다13541판결
- 연관검색어
- 주식회사법3B
구매평가
| 구매평가 기록이 없습니다 |
- 보상규정 및 환불정책
-
· 해피레포트는 다운로드 받은 파일에 문제가 있을 경우(손상된 파일/설명과 다른자료/중복자료 등) 1주일이내 환불요청 시
환불(재충전) 해드립니다. (단, 단순 변심 및 실수로 인한 환불은 되지 않습니다.)
· 파일이 열리지 않거나 브라우저 오류로 인해 다운이 되지 않으면 고객센터로 문의바랍니다.
· 다운로드 받은 파일은 참고자료로 이용하셔야 하며,자료의 활용에 대한 모든 책임은 다운로드 받은 회원님에게 있습니다.
저작권안내
보고서 내용중의 의견 및 입장은 당사와 무관하며, 그 내용의 진위여부도 당사는 보증하지 않습니다.
보고서의 저작권 및 모든 법적 책임은 등록인에게 있으며, 무단전재 및 재배포를 금합니다.
저작권 문제 발생시 원저작권자의 입장에서 해결해드리고 있습니다. 저작권침해신고 바로가기
보고서의 저작권 및 모든 법적 책임은 등록인에게 있으며, 무단전재 및 재배포를 금합니다.
저작권 문제 발생시 원저작권자의 입장에서 해결해드리고 있습니다. 저작권침해신고 바로가기
