로그인 회원가입 고객센터
레포트자기소개서방송통신서식공모전취업정보
campusplus
세일즈코너배너
자료등록배너

사실의 착오에서 부합이론에 대해 고찰하시오


카테고리 : 레포트 > 사회과학계열
파일이름 :사실의 착오에서 부합이론에 대해 고찰.hwp
문서분량 : 6 page 등록인 : geumhee5k
문서뷰어 : 한글뷰어프로그램 등록/수정일 : 22.07.20 / 22.07.20
구매평가 : 다운로드수 : 1
판매가격 : 2,000

미리보기

같은분야 연관자료
[레포트] kn3235209 사실착오 / 사실착오1.의의 고의 란 객관적 구성요건요... 3 pages 500
형법행위론 - 사실착오... 3 pages 1100
사실착오의 유형과 그 해결 ... 8 pages 1700
형법행위론-사실착오... 4 pages 1300
형법행위론(사실착오)... 4 pages 1000
보고서설명
사실의 착오에서 부합이론에 대해 고찰하시오

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론

1. 사실의 착오란

2. 사실의 착오에서 부합이론
1) 법정적 부합설
2) 구체적 부합설
3) 추상적 부합설

3. 시사점

Ⅲ. 결론

참고문헌
본문일부/목차
Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론

1. 사실의 착오란

2. 사실의 착오에서 부합이론
1) 법정적 부합설
2) 구체적 부합설
3) 추상적 부합설

3. 시사점

Ⅲ. 결론

참고문헌

Ⅰ. 서론

사실의 착오는 객관적 구성요건요소에 대한 인식이 착오로 인하여 존재하지 않는 경우를 말하기 때문에 자기 행위의 금지 또는 위법성의 인식에 대한 착오와는 구별된다. 자기 행위의 금지성 여부 또는 위법성의 인식에 대한 착오는 금지착오라고 하는데 이에 대해서도 금지착오라는 용어보다는 법률의 착오의 용어를 쓰는 것이 적절하다는 지적이 있다. 사실의 착오가 행위사정에 대한 착오를 의미하는 것과는 달리 금지착오는 자기 행위의 금지성이나 위법성의 인식에 대한착오를 의미하므로 구성요건적 고의에 영향을 끼치지 않는다. 예컨대 절도죄에서재물의 ‘타인성’에 대한 착오는 규범적 구성요건요소인 소유권이 누구에게 속하는가라는 사실의 인식에 잘못이 있는 경우로서 사실의 착오에 해당하지만, 어떠한 행위의 객체가 ‘재물’에 속하는가 하는지의 여부는 구성요건적 고의의 인식대상이 아니고 금지의 착오의 일종인 포섭의 착오에 해당한다는 것이다. 따라서 본론에서는 사실의 착오에서 부합이론에 대해 고찰해 보겠다.
연관검색어
사실의착오

구매평가

구매평가 기록이 없습니다
보상규정 및 환불정책
· 해피레포트는 다운로드 받은 파일에 문제가 있을 경우(손상된 파일/설명과 다른자료/중복자료 등) 1주일이내 환불요청 시
환불(재충전) 해드립니다.  (단, 단순 변심 및 실수로 인한 환불은 되지 않습니다.)
· 파일이 열리지 않거나 브라우저 오류로 인해 다운이 되지 않으면 고객센터로 문의바랍니다.
· 다운로드 받은 파일은 참고자료로 이용하셔야 하며,자료의 활용에 대한 모든 책임은 다운로드 받은 회원님에게 있습니다.

저작권안내

보고서 내용중의 의견 및 입장은 당사와 무관하며, 그 내용의 진위여부도 당사는 보증하지 않습니다.
보고서의 저작권 및 모든 법적 책임은 등록인에게 있으며, 무단전재 및 재배포를 금합니다.
저작권 문제 발생시 원저작권자의 입장에서 해결해드리고 있습니다. 저작권침해신고 바로가기

 

ϰڷٷΰ thinkuniv ķ۽÷