로그인 회원가입 고객센터
레포트자기소개서방송통신서식공모전취업정보
campusplus
세일즈코너배너
자료등록배너

채권법2) 채권양도의 효력에 관한 판례를 검색하여 목차에 따라 정리하여 서술하시오0k 법 채권법2


카테고리 : 레포트 > 사회과학계열
파일이름 :채권법2) 채권양도의 효력에 관한 판.hwp
문서분량 : 8 page 등록인 : konggong12s
문서뷰어 : 한글뷰어프로그램 등록/수정일 : 21.04.15 / 21.04.16
구매평가 : 다운로드수 : 5
판매가격 : 6,000

미리보기

같은분야 연관자료
법2근로보호) 근로보호법에 관한 기본교재에서 다음 률 용어의 뜻을 찾아 쓰시오 노동 노동... 12 pages 7000
[뉴스취재와기사쓰기 공통] 위에서 주어진 정보를 바탕으로 스트레이트 기사를 작성하세요... 8 pages 3000
분식회계의 정의와 국내외 사례조사... 23 pages 2000
재무관리에서 현금흐름이 중요한 이유는 무엇인가... 14 pages 2000
제185조와 관련하여 물권법정주의를 설명하시오00 물권... 7 pages 7000
보고서설명
채권법2) 채권양도의 효력에 관한 판례를 검색하여 목차에 따라 정리하여 서술하시오0k

법 채권법2

채권양도의 효력에 관한 판례를 검색하여 목차에 따라 정리하여 서술하시오.

1. 사실관계
2. 법적 쟁점과 법원의 판단
3. 판결에 대한 자신의 의견


나름대로 최선을 다해 작성한 자료입니다.
과제물 작성하는데 큰 도움이 되었으면 좋겠습니다.

참고용이니 원본 그대로 제출하지 마시고
나름대로 창작적인 글 만드신다면
좋은 레포트와 논문이 되리라 생각합니다.

구입자 여러분의 앞날에 행운이 항상
따르길 간절히 기원합니다. 홧팅^^

본문일부/목차



Ⅰ. 서 론

우리나라의 민법의 내용은 일제시대의 법조항이 많아 추상적이고 난해한 부분이 상당히 차지하고 있어 법의 해석에 있어 많은 어려움에 처하고 일반인들도 법조항을 이해하기 어렵다. 우리나라에서는 1910년 한일강제병합이 되면서 서양법을 받아들여 적용하여 온바, 그 역사가 일천하고 우리 실정에 맞지 않는 법리가 산재하여 해석상의 어려움이 많다고 아니할 수 없다. 특히 오늘날 재산법 분야에서 중요성을 더해가고 있는 채권법의 통칙을 규정한 채권총론은 민법에서도 그 법리가 가장 복잡·난해하여 학설상의 견해도 난립하고 있다. 그리하여 아직도 확신을 가지고 법리를 해석할 수 없는 부분이 있음을 시인하지 않을 수 없다.
채권총론(債權總論)은 채권법의 영역 중에서 특히 채권의 목적, 채권의 효력, 다수의 당사자가 관련된 채권관계, 채권의 양도, 채무의 인수, 채권의 소멸, 지시채권, 무기명채권 등을 다루는 분야이다. 채권자(債權者)가 자기(自己)의 채권(債權) 보전(保全)하기 위(爲)하여 대신(代身)해서 그 권리(權利)를 행사(行使)할 수 있는 권리(權利)로, 채권자가 자기의 채권을 보전하기 위하여 필요한 경우에 채무자가 행사를 해태(懈怠)하고 있는 권리를 자기의 이름으로 대신하여 행사하는 권리이다(민법 제404조). 즉, 채권자가 자기의 채권을 보전하기 위해 자기 이름으로 채무자의 권리를 행사할 수 있는 권리를 말한다. 예를 들면 채무자가 다른 사람에게 행사할 수 있는 권리를 행사하지 않아서 그 채권이 소멸시효에 걸릴 우려가 있거나, 혹은 채무자가 타인의 부동산을 매수하고도 매도인에게 등기청구권을 행사하지 않기 때문에 소유권을 취득하지 못하게 될 우려가 있을 때, 채권자는 채무자의 권리를 대신 행사하여 소멸시효를 중단시키거나 채무자의 등기청구권을 대신 행사하여 채무자가 그 소유권을 취득할 수 있다.
이 장에서는 채권법2) 채권양도의 효력에 관한 판례를 검색하여 목차에 따라 정리하여 서술하시오. 1. 사실관계 2. 법적 쟁점과 법원의 판단 3. 판결에 대한 자신의 의견 하기로 하자.


Ⅱ. 본 론
1. 채권양도 효력
2. 채권양도의 효력에 관한 판례1
1) 채권양도 효력의 사실관계
2) 법적 쟁점과 법원의 판단
(1) 다수의견
(2) 반대의견
3) 판결에 대한 자신의 의견

3. 채권양도의 효력에 관한 판례2
채권양도금지특약에 반한 채권양도의 효력
- 대법원 2016다24284. 대법원 2019. 12. 19. 선고 2016다24284 전원합의체 판결
1) 사실관계
2) 법적 쟁점과 법원의 판단
3) 판결에 대한 자신의 의견
Ⅲ. 결 론
참고자료

-공용, 2011, 채권법, 지명채권의 양도
-김동훈, 2020, 채권양도금지특약에 반한 채권양도의 효력
-남상철, 오기형, 민법강의채권총론, 2005.
-강양원, 뉴에이스 민법,네오시스, 2004
-이상진, 지명채권양도의 효과 및 이중양도판례, 2006.
-임영호, 민법의 정리, 유스티니아누스, 2003.
- 이수현, 충북회, 2020, 양도 금지 특약이 있는 채권 양도의 효력
연관검색어
채권법2)

구매평가

구매평가 기록이 없습니다
보상규정 및 환불정책
· 해피레포트는 다운로드 받은 파일에 문제가 있을 경우(손상된 파일/설명과 다른자료/중복자료 등) 1주일이내 환불요청 시
환불(재충전) 해드립니다.  (단, 단순 변심 및 실수로 인한 환불은 되지 않습니다.)
· 파일이 열리지 않거나 브라우저 오류로 인해 다운이 되지 않으면 고객센터로 문의바랍니다.
· 다운로드 받은 파일은 참고자료로 이용하셔야 하며,자료의 활용에 대한 모든 책임은 다운로드 받은 회원님에게 있습니다.

저작권안내

보고서 내용중의 의견 및 입장은 당사와 무관하며, 그 내용의 진위여부도 당사는 보증하지 않습니다.
보고서의 저작권 및 모든 법적 책임은 등록인에게 있으며, 무단전재 및 재배포를 금합니다.
저작권 문제 발생시 원저작권자의 입장에서 해결해드리고 있습니다. 저작권침해신고 바로가기

 

⼮üڷٷΰ ⸻ڷٷΰ thinkuniv ķ۽÷