해피레포트 - 지적재산권법3공통) 우리 특허법은 제2조제1호에서 발명을 보호대상으로 삼고 있다 이때 발명이란 무엇인지에 관해 3가지 개념요소에 따라 약술하시오0K 법학과 지적재산권법3공통

카테고리 : 레포트 > 사회과학계열 파일이름 :지적재산권법3공통) 우리 특허법은 제.hwp 문서분량 : 8 page 등록인 : konggong12s 문서뷰어 : 한글뷰어프로그램 등록/수정일 : 20.03.18 / 20.03.18 구매평가 : 다운로드수 : 2 판매가격 : 6,000 원

미리보기

같은분야 연관자료
지적재산권법3공통 갑甲기업은 온라인으로 집의 실내 인테리어 사업을 하고자 한다 비즈니스 모델 BM 특허를 받기 위한 신... 8 pages 9000 원

지적재산권법3공통) 특허괴물Patent Troll NPE설명하고 만일 삼성전자가 개인발명가 소송을 제기 당하면 개인 발... 9 pages 9000 원

지적재산권법3공통) 코로나시기에는 어느대학교에서나 비대면 강의가주류이루고있고 학생들은 효율적인학습을 위해 간혹 강의전체... 9 pages 8000 원

지적재산권법3공통) 전례 없는 코로나19사태를 맞아 세계각국에서 백신과치료제 등 의약개발경쟁벌어지고 있으며 이런개발에서... 9 pages 6000 원

지적재산권법3공통) 오늘날 세계각국은 많은자본과 인력집중시켜 생명공학기술과 정보통신기술분야에서 치열한국제경쟁펼치고 있다... 9 pages 10000 원

보고서설명
지적재산권법3공통) 우리 특허법은 제2조제1호에서 발명을 보호대상으로 삼고 있다 이때 발명이란 무엇인지에 관해 3가지 개념요소에 따라 약술하시오0K 법학과 지적재산권법3공통 1. 우리 특허법은 제2조 제1호에서 ‘발명’을 보호대상으로 삼고 있다. ‘발명’이란 무엇인지에 관해 1) 3가지 개념요소에 따라 약술하고] 2) ‘자연법칙’ 그 자체를 왜 특허법에서 ‘발명’으로 취급하지 않는지 2가지 이유를 설명하시오. 2. 특허권의 침해여부를 실제 분쟁에서 판단함에 있어, 자주 동원되고 있는 ‘균등론(均等論, equivalent theory)’과 ‘출원경과 금반언(出願經過禁反言, prosecution history estoppel)’이란 각각 무엇인지 약술하시오. 나름대로 최선을 다해 작성한 자료입니다. 과제물 작성하는데 큰 도움이 되었으면 좋겠습니다. 참고용이니 원본 그대로 제출하지 마시고 나름대로 창작적인 글 만드신다면 좋은 레포트와 논문이 되리라 생각합니다. 구입자 여러분의 앞날에 행운이 항상 따르길 간절히 기원합니다. 홧팅^^

본문일부/목차
Ⅰ. 서 론 요즘 각 회사마다 특허 분쟁이 허다하게 나타나고 있다. 어렵게 만들어낸 원천 기술을 타 회사에서 침해할 경우 10년 동안 쌓아놓은 공든 탑이 하루아침에 무너지기 때문인 것이다. 따라서 특허가 침해되지 않도록 각 회사 내의 법무팀이 움직이고 있어 국내 특허 침해 뿐만 아니라 국제적인 특허분쟁에 대비하고 있다. 실지로 몇년전에 카카오톡의 특허를 중국의 모 업체가 침해하여 분쟁을 해결하는 과저에서 카카오톡 주식을 중국 업체에서 고가에 사들여 서로 윈윈하는 선에서 특허분쟁을 마무리하기도 하였다. 따라서 특허침해는 그 회사의 존폐가 달린 중요한 문제임으로 잘 대처하여 특허분쟁에서 자사의 재산을 지킬 수 있도록 하여야 할 것이다. 특허권의 보호 강화를 통해 기술개발에의 노력을 촉진하자는 공감대가 근래 한국에서도 점차로 강해지고 있다. 가령 미국에서의 특허권 보호수준에 비추어보면 한국의 그것은 아직 미흡하다는 유력한 주장들이 연이어 제기되고 있는 것이다. 하지만 지나친 특허권 강화는 오히려 ‘특허괴물(patent troll)’과 같은 폐해를 부를 수 있으므로, 한국의 특허법 안에 이미 존재하고 있는 특허권 견제장치를 여전히 소중하게 여겨야 한다는 반론도 만만치 않다. 특허와 관련하여 세계 휴대폰 회사에 양분하고 있는 애플-삼성전자가 특허문제로 치열한 법정 싸움을 벌리고 있다. 미국에서 벌어진 애플-삼성전자간 1심 평결에서 미국 배심원단이 애플의 손을 들어줌에 따라 양사의 법정 다툼은 일단 애플의 일방적 승리로 기우는 분위기다. 애플사가 미국회사라는 면에서 배심원들도 에플사에 유리하게 판결내리는 것은 단연하다고 볼 수 있다. 세계 스마트폰 시장을 사실상 양분하고 있는 양사의 대결이 시장이 아니라 법정에서 이뤄졌다는 점에 대해서는 비판 여론도 있다. 이 장에서는 지적재산권법3공통) 1. 우리 특허법은 제2조 제1호에서 ‘발명’을 보호대상으로 삼고 있다. 이때 ‘발명’이란 무엇인지에 관해 1) 3가지 개념요소에 따라 약술하고, 2) ‘자연법칙’ 그 자체를 왜 특허법에서 ‘발명’으로 취급하지 않는지 2가지 이유를 설명하시오. 2. 특허권의 침해여부를 실제 분쟁에서 판단함에 있어, 자주 동원되고 있는 ‘균등론(均等論, equivalent theory)’과 ‘출원경과 금반언(出願經過禁反言, prosecution history estoppel)’이란 각각 무엇인지 약술하기로 하자. Ⅱ. 본 론 1. 우리 특허법은 제2조 제1호에서 ‘발명’을 보호대상으로 삼고 있다. 이때 ‘발명’이란 무엇인지에 관해 1) 3가지 개념요소에 따라 약술하고, 2) ‘자연법칙’ 그 자체를 왜 특허법에서 ‘발명’으로 취급하지 않는지 2가지 이유를 설명하시오. 1) 발명이란 무엇인지에 관해 3가지 개념요소에 따라 약술 (1) 자연법칙 (2) 기술적 사상 (3) 창작성 (4) 고도성 2) ‘자연법칙’ 그 자체를 왜 특허법에서 ‘발명’으로 취급하지 않는지 2가지 이유 설명 2. 특허권의 침해여부를 실제 분쟁에서 판단함에 있어, 자주 동원되고 있는 ‘균등론(均等論, equivalent theory)’과 ‘출원경과 금반언(出願經過禁反言, prosecution history estoppel)’이란 각각 무엇인지 약술하기로 하자. 1) 균등론(均等論, equivalent theory) 2) 출원경과 금반언(出願經過禁反言, prosecution history estoppel) 3. 나의 제언 Ⅲ. 결 론 참고자료 -강철수, 특허권의 효력과 국제적 보호에 관한 연구 : 특허법조약(PLT)과 국내도입을 중심으로, 한남대학교 행정복지대학원. 2011. -김형배, 민법학강의, 신조사, 2012 -김주현. 2012. 특허권 침해로 인한 손해배상에 관한 연구 : 특허법제128조를 중심으로. 연세대학교 대학원 -박혜진. 2011. 특허권 침해로 인한 손해배상액 산정의 문제 : 구체적 사례를 중심으로. 이화여자대학교 대학원 -송영식 이상정 김병일 공저, 2010, 지적재산법 11정판 수정증보판세창출판사 -정상조외, “지식재산권법”, 홍문사, 2013

연관검색어
지적재산권법3공통

구매평가

구매평가 기록이 없습니다

보상규정 및 환불정책
· 해피레포트는 다운로드 받은 파일에 문제가 있을 경우(손상된 파일/설명과 다른자료/중복자료 등) 1주일이내 환불요청 시
환불(재충전) 해드립니다. (단, 단순 변심 및 실수로 인한 환불은 되지 않습니다.)
· 파일이 열리지 않거나 브라우저 오류로 인해 다운이 되지 않으면 고객센터로 문의바랍니다.
· 다운로드 받은 파일은 참고자료로 이용하셔야 하며,자료의 활용에 대한 모든 책임은 다운로드 받은 회원님에게 있습니다.

저작권안내

카테고리 : 레포트 > 사회과학계열
파일이름 :지적재산권법3공통) 우리 특허법은 제.hwp
문서분량 : 8 page	등록인 : konggong12s
문서뷰어 : 한글뷰어프로그램	등록/수정일 : 20.03.18 / 20.03.18
구매평가 :	다운로드수 : 2

지적재산권법3공통) 우리 특허법은 제2조제1호에서 발명을 보호대상으로 삼고 있다 이때 발명이란 무엇인지에 관해 3가지 개념요소에 따라 약술하시오0K 법학과 지적재산권법3공통

판매가격 : 6,000 원