로그인 회원가입 고객센터
레포트자기소개서방송통신서식공모전취업정보
카테고리
카테고리
카테고리
카테고리
campusplus
세일즈코너배너
자료등록배너

한국정부론3C) 현 정부의 반부패 정책의 내용과 특성을 정리하고, 이전 정부의 반부패 정책과 비교하시오0k 행정학과 한국정부론3C형


카테고리 : 레포트 > 사회과학계열
파일이름 :한국정부론3C) 현 정부의 반부패 정.hwp
문서분량 : 13 page 등록인 : konggong12s
문서뷰어 : 한글뷰어프로그램 등록/수정일 : 18.10.03 / 18.10.04
구매평가 : 다운로드수 : 0
판매가격 : 6,000

미리보기

같은분야 연관자료
보고서설명
한국정부론3C) 현 정부의 반부패 정책의 내용과 특성을 정리하고, 이전 정부의 반부패 정책과 비교하시오0k

행정학과 한국정부론3C형

현 정부의 반부패 정책의 내용과 특성을 정리하고, 이전 정부의 반부패 정책과 비교하시오.

나름대로 최선을 다해 작성한 자료입니다.
과제물 작성하는데 큰 도움이 되었으면 좋겠습니다.

참고용이니 원본 그대로 제출하지 마시고
나름대로 창작적인 글 만드신다면
좋은 레포트와 논문이 되리라 생각합니다.

구입자 여러분의 앞날에 행운이 항상
따르길 간절히 기원합니다. 홧팅^^
본문일부/목차
Ⅰ. 서 론

현재 대한민국은 경제성장에 따른 선진국 대열에 접어들었지만 부패지수는 상당히 높아 후진국 수준을 면치 못하고 있다. 아무리 경제수준이 높아졌다 해도 사회가 청렴결백하지 못하고 부패지수가 높으면 그 사회는 투명한 사회가 되지 못하니 국제경쟁력에서도 밀리게 된다. 한국사회에 만연된 부정부패현상은 이처럼 어제오늘의 일이 아니며, 또한 어느 특정 부문에서만 찾아볼 수 있는 국부적인 현상도 아니다. 일종의 부패문화적인 현상으로서 오랫동안의 관행화 되고 생활양식화 되어 있는 심각한 사회문제라고 볼 수 있다. 즉 한국사회의 오랜 역사 속에서 장기적이고도 반복적으로 누려온 현상인 것이다. 또한 정치·경제·사회·문화 등의 모든 부문과 전 국민에 걸쳐 광범위하게 확산되어 있는 구조적이고도 복합적인 사회병리현상이라고 할 수 있다. 이와 같이 `부패공화국`, `사고공화국`, `폭력공화국`이니 하는 부정적인 이미지가 외국인들에게 각인되고 있다.
그 중 부패공화국(Republic of Corruption) 이라는 표현은 한국사회에 부패가 구조적으로 만연되어 있어서 무엇 하나 정상적으로 행할 수 없는 현실을 두고 일컫는 말로서, 공직사회의 부정부패와 관련된 뇌물수수, 인허가업무나 청탁과 관련된 검은 돈 뒷거래, 이른바 급행료 챙기기 등 고질적인 관행을 빈정거리는 의미라고 볼 수 있다.
존경과 권위의 상징이어야 할 대통령들, 특히 5·6공화국의 두 전직대통령은 불법적 비자금 조성이라는 정치부패혐의로 사법처리 되었던 것은 주지의 사실이다.「역사 바로 세우기」라는 미명하에 전임 두 전직대통령을 사법처리 했던 문민정부의 김영삼 대통령도 자신의 아들을 부패혐의로 사법처리할 수밖에 없게 되자 당시의 국민들은 사회의 부정부패가 이미 그 한계를 넘어섰고 해결의 실마리는 전혀 없는가 한탄한 바 있다 이 장에서는 현 정부의 반부패 정책의 내용과 특성을 정리하고, 이전 정부의 반부패 정책과 비교해 보기로 하자.


Ⅱ. 본 론
1. 반부패 정책의 소고
2) 부정부패 피해
3) 부정부패의 원인
2. 현 정부의 반부패 정책
1) 부정청탁 및 금품등 수수의 금지에 관한 법률(김영란법)
2) 신고포상금제도
(1) 부동산 관련 신고 포상금 제도
(2) 쓰레기 불법투기 신고
(3) 불법 게임물 신고
(4) 불량식품 신고
3) 반부패 청렴
3. 이전 정부의 반부패 정책


4. 현 정부와 이전 정부의 반부패 정책과의 비교
1) 이전 정부의 반부패 정책
2) 현 정부의 반부패 정책
5. 반부패 정책의 척결을 위한 추진방향
1) 위정자의 부패척결의지가 단호해야
2) 사정기관의 역할이 보다 강화되야
3) 공직윤리를 형성하는 내면화조치가 강화되어야
4) 권력층의 독주나 전횡을 막아야
5) 엄격한 적발과 처벌을 하여야
6. 나의 제언
Ⅲ. 결 론

참고자료

-김병섭. (2009). 부패통제방법의 변천과 방향. 「한국행정학회 특별세미나 발표논문집」.
-김병섭·백승빈. (2011). 김대중 정부의 부패통제 정책 평가: 가능성과 지속되는 문제. 「행정논총」. 제39권 제3호.
-김영종. (2006). 부정부패와 사정체계. 「한국행정연구」. 제5권 제4호.
-김종범·김정환. (2008). OECD뇌물방지협정이 국내 뇌물죄에 주는 영향. 「통상법률」. 제19호.
-김종범·김준기. (2006). 부패·무역 연계에 관한 연구. 「통상법률」. 제12호.
-김태룡 외(2009). 새 한국정부론. 대영문화사.
-김강현(2012). 행정제도의 확산과 성과에 관한 연구. 연세대학교 박사학위논문.
-금문섭(2017), 반부패·청렴정책에 관한 공무원의 인식조사 연구(대구시교육청 일반직공무원을 중심으로), 한국교원대학교 교육정책전문대학원, p46
-박재완(2016). 투명한 정부: 사회함정과 낮은 길. KIPA 조사포럼.
-석운희(2015), 한ㆍ중 반(反) 부패정책에 관한 비교연구, 건국대학교 대학원, p5
-이창길(2013). 인적자원행정론. 법문사.
-이대희ㆍ김호섭ㆍ박천오 외3명(2018), 한국정부론, 법문사
연관검색어
한국정부론3C.현 정부의반부패정책.반부패내용특성정리

구매평가

구매평가 기록이 없습니다
보상규정 및 환불정책
· 해피레포트는 다운로드 받은 파일에 문제가 있을 경우(손상된 파일/설명과 다른자료/중복자료 등) 1주일이내 환불요청 시
환불(재충전) 해드립니다.  (단, 단순 변심 및 실수로 인한 환불은 되지 않습니다.)
· 파일이 열리지 않거나 브라우저 오류로 인해 다운이 되지 않으면 고객센터로 문의바랍니다.
· 다운로드 받은 파일은 참고자료로 이용하셔야 하며,자료의 활용에 대한 모든 책임은 다운로드 받은 회원님에게 있습니다.

저작권안내

보고서 내용중의 의견 및 입장은 당사와 무관하며, 그 내용의 진위여부도 당사는 보증하지 않습니다.
보고서의 저작권 및 모든 법적 책임은 등록인에게 있으며, 무단전재 및 재배포를 금합니다.
저작권 문제 발생시 원저작권자의 입장에서 해결해드리고 있습니다. 저작권침해신고 바로가기

 

⼮üڷٷΰ ⸻ڷٷΰ thinkuniv ķ۽÷