로그인 회원가입 고객센터
레포트자기소개서방송통신서식공모전취업정보
카테고리
카테고리
카테고리
카테고리
campusplus
세일즈코너배너
자료등록배너

단통법의 시행에 따른 찬반론과 문제점 및 개선방안0k


카테고리 : 레포트 > 사회과학계열
파일이름 :단통법의 시행에 따른 찬반론과 문제점.hwp
문서분량 : 15 page 등록인 : konggong12s
문서뷰어 : 한글뷰어프로그램 등록/수정일 : 14.11.14 / 14.11.14
구매평가 : 다운로드수 : 2
판매가격 : 3,300

미리보기

같은분야 연관자료
단통법의 개요와 단통법의 찬성과 반대의견, 국내 말기 유통구조 개선방향 분석... 8 pages 2500
소비자법3공통) 이동통신단말장치의 유통구조의 문제점과 소비자의 권리와 이익을 위한 유통구조의 개선방안 말기유통법에 대... 9 pages 6000
이동통신단말장치의 유통구조의 문제점과 소비자의 권리와 이익을 위한 유통구조의 개선방안에 대하여 논하시오(이동통신단말장치 유통구조 개선에 관한 법... 6 pages 5000
금융사, M&A시장 도전 계속된다... 1 pages 300
보고서설명
단통법의 시행에 따른 찬반론과 문제점 및 개선방안0k
좀 더 업그레이드하여 자료를 보완하여,
과제물을 꼼꼼하게 정성을 들어 작성했습니다.
제 자료가 구입자분에게 꼭 필요한 내용이 되었으면 좋겠어요.

위 자료 요약정리 잘되어 있으니 잘 참고하시어
학업에 나날이 발전이 있기를 기원합니다 ^^
구입자 분의 앞날에 항상 무궁한 발전과 행복과 행운이 깃들기를 홧팅^^
본문일부/목차
목차
Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 단말기 보조금의 개념과 통신시장의 특성 및 유통구조의 변화
1) 단말기 보조금의 의미
2) 통신시장의 특성
3) 단말기 유통구조의 변화


2. 정부의 단말기유통구조개선법(단통법)의 개요와 내용 및 효과
1) 단말기 통합법이란
2) 단말기 통합법 내용
3) 단말기 유통구조 개선법 시행 효과 

3. 단통법에 대한 논란
1) 규제푼다더니 현실은 과잉규제·담합조장
2) 단통법은 국회-정부-이통사 ‘철의 삼각’ 합작품?
3) 혼란만 가중시키는 정부…책임은 기업 몫?
4. 단통법의 찬성과 반대의견
1) 단통법의 찬성의견-투명하고 정확한 가격정보 공개해야
2) 단통법의 반대의견-판매량 장려금은 영업 비밀에 속해
3) 찬반론에 대한 견해
5. 단통법 시행의 문제
6. 단통법을 통한 국내 단말기 유통구조 개선방향
7. 단통법 문제해결을 위한 나의제언
Ⅲ. 결 론
참고 자료


본문내용
Ⅰ. 서 론
필자도 스마트 폰을 사용하고 있지만 매달 8-10만원 정도 핸드폰 요금 나오는 것에 대하여 굉장히 불만이 많다. 그렇다고 통화도 별로 하지 않고 인터넷 검색하는데도 그 정도 요금이 나온 것은 통신회사의 과잉요금 청구로 인하여 그런 것으로 생각된다. 지금 당장이라도 2-3만원대 핸드폰 요금이 나오는 것으로 바꾸고 싶은 심정이다. 전화통화도 기본이 200분 밖에 되지 않으면서 요금은 비싸니 괜히 피박쓰는 느낌을 지울 수 없다. 그래서 마음대로 통화도 못하고 있으며 유튜부 검색하다 더 동영상 보고 싶어 무제한 데이터 요금 청구 했지만 중간에 끊기는 경우도 허다하게 나타나 짜증나는 일이 한두번이 아니다. 요금만 비싸게 청구하고 서비스 개선이 없으나 고객불만은 폭발할 수밖에 없다.
우리나라의 경우 핸드폰 3사의 지나친 경쟁으로 인하여 소비자들은 어느 통신회사를 고를 것인가에 대해 많은 고민을 하고 있다. 또한 핸드폰 보조금을 지급한다고 하는데 실지로 속지 않을까? 하는 의구심도 생긴다. 불법 보조금 사태가 터질 때 소비자에 따라선 ‘최대 100만원’까지 보조금을 받았다는 소문이 돌라 막상 방통위가 조사해 보면 불법 보조금 수준은 40만~60만원선으로 나타나고 있다.
단통법 시행 후 중고 단말기 가입자가 꾸준히 증기하고 있으며, 중·저가 요금제 가입 증가, 부가서비스 가입 및 고가 요금제 가입이 줄었다. 이는 그만큼 소비자들 입장에서는 통신비에 대한 부담이 크다는 것을 반증하고 있다. 통신비의 부담은 모두 가계 통신비를 상승시키는 요인으로 소비자들의 가계비에 큰 영향을 미치고 있다. 단통법을 실시하는 목적이 유통질서 개선 및 이를 통한 통신비 감인 점을 감안할 때 어느 정도 목표 달성의 가능성을 보일지 의문이다. 이런 통신비 부담을 줄이기 위한 최근 단통법 보완책으로 ‘보조금 상한제 폐지’, ‘요금 인가제 폐지’ 등의 방안이 거론되고 있는데 제대로 시행될지 의문이다. 이 장에서는 단통법의 시행에 따른 찬반론과 문제점 및 개선방안에 대해 알아보기로 하자.

참고 자료
강병민(2014), 디지털타임스, 단말기 유통구조개선과 이통 생태계
김태헌(2014), 분리공시 무산에 단통법 실효성 논란… ‘시장혼란’ 우려
김용규,강임호(2010),「단말기보조금의 경제적 파급효과에 대한 산업연관분석」정보화정책, Vol.17 No.2
미래창조과학부(2014),「단말기 유통구조 개선법 Q&A」
박종수, 송유림(2014), 통신서비스(Overweight)- 단통법 효과를 기대해볼 시점
오윤수(2013),「단말기 유통구조 개선방안 정책토론회」kt경제경영연구소
이승연(2013), 국회상정 앞둔 ‘단통법’ 찬반논쟁 진통 예고
허준(2014), 분리공시• 단통법 휴대폰 유통엔 어떤 변화?
홍진배(2014)「이동통신 시장의 단말기 기반 경쟁」사회과학 연구논총, Vol.30 No.1
연관검색어
단통법시행

구매평가

구매평가 기록이 없습니다
보상규정 및 환불정책
· 해피레포트는 다운로드 받은 파일에 문제가 있을 경우(손상된 파일/설명과 다른자료/중복자료 등) 1주일이내 환불요청 시
환불(재충전) 해드립니다.  (단, 단순 변심 및 실수로 인한 환불은 되지 않습니다.)
· 파일이 열리지 않거나 브라우저 오류로 인해 다운이 되지 않으면 고객센터로 문의바랍니다.
· 다운로드 받은 파일은 참고자료로 이용하셔야 하며,자료의 활용에 대한 모든 책임은 다운로드 받은 회원님에게 있습니다.

저작권안내

보고서 내용중의 의견 및 입장은 당사와 무관하며, 그 내용의 진위여부도 당사는 보증하지 않습니다.
보고서의 저작권 및 모든 법적 책임은 등록인에게 있으며, 무단전재 및 재배포를 금합니다.
저작권 문제 발생시 원저작권자의 입장에서 해결해드리고 있습니다. 저작권침해신고 바로가기

 

⼮üڷٷΰ ⸻ڷٷΰ thinkuniv ķ۽÷