해피레포트 - [윤리,철학] 롤즈의 정의론과 노직의 정의론 비교

카테고리 : 레포트 > 인문,어학계열 파일이름 :사회복지윤리와 철학_.hwp 문서분량 : 8 page 등록인 : judy282 문서뷰어 : 한글뷰어프로그램 등록/수정일 : 12.12.09 / 12.12.09 구매평가 : 다운로드수 : 2 판매가격 : 4,000 원

미리보기

같은분야 연관자료
[교양] 롤즈의 정의 론 / 롤즈의 정의 론 정의 론은 사회 철학, 도덕 철학의 ... 2 pages 600 원

[사회정의이론] 롤즈의 사회정의... 5 pages 2500 원

[사회복지의 가치] 정의에 대한 대립적 관점 - 롤즈와 노직의 정의관(자유와 평등)... 5 pages 2000 원

근대적 개인과 사회정의 (롤즈와 근대시민사회)... 28 pages 2300 원

정의에 대한 고찰... 12 pages 1700 원

보고서설명
[윤리,철학] 롤즈의 정의론과 노직의 정의론 비교연구 대학원 기말과제로 냈던 자료입니다. 철학의 특성상 표로 정리하는것보다 머리로 이해하여 쓴 글로 좋은점수 받았습니다.

본문일부/목차
롤즈의 정의론과 노직의 정의론 비교연구 정의란 무엇인가? 몇 년 전부터 마이클 샌델 교수의 책이 베스트셀러에 오르면서 철학전공자가 아닌 일반인들에게도 정의에 대한 관심을 가지게 되었다. 정의로운 삶은 어떤 삶일까? 불의를 보면 참지 못하는 사람이 정의로운 사람인가? 사람들은 누구나 정의롭게 살기를 원한다. 정의를 실현하는 태도는 크게 두 가지가 있다. 하나는 멋진 목표를 세워놓고 그것을 이루기 위해 최선을 다하는 태도이다. 그런 사람은 목표를 이루는 것이 정의로운 삶이라고 생각하기 때문에 나머지 문제들은 중요하게 생각하지 않는다. 다른 하나는 어떤 목표를 이루는 것보다 규칙과 의무사항을 지키는 것, 이를테면 페어플레이 자체를 정의로운 삶으로 여기는 태도이다. 윤리학에서 보면 전자는 ‘목적론’이라 하고, 뒤의 것은 ‘의무론’이다. 목적론자는 행복을 목표로 하여 많은 이익을 얻는 행동이 곧 옳은 행동이다. 반면에 의무론자가 생각하는 옳은 행위란 이익과 무관한 어떤 기본 원칙을 먼저 따르는 것이다. 그렇다면 실생활에 예를 들어 적용해보면 ‘거짓말은 옮지 않다’라는 명제를 가지고 실생활에서 적용해본다면 거짓말은 옳지 않다고 대부분 많은 사람들이 합의한다. 하지만 사람마다 가치관이 달라서 거짓말을 반대하는 이유도 서로 다르다. 목적론자라면 “거짓말을 하면 결국 자기만 손해라서 불행해진다.”라는 신조 때문에 거짓말은 옳지 않다고 생각한다. 하지만 의무론자는 “거짓말은 누구나 가지고 있는 보편적 양심의 명령에 거스르는 것이다.”라는 신조 때문에 ‘거짓말은 절대 해서는 안 된다’라는 생각을 가질 수 있다.

연관검색어
롤즈 정의론

구매평가

구매평가 기록이 없습니다

보상규정 및 환불정책
· 해피레포트는 다운로드 받은 파일에 문제가 있을 경우(손상된 파일/설명과 다른자료/중복자료 등) 1주일이내 환불요청 시
환불(재충전) 해드립니다. (단, 단순 변심 및 실수로 인한 환불은 되지 않습니다.)
· 파일이 열리지 않거나 브라우저 오류로 인해 다운이 되지 않으면 고객센터로 문의바랍니다.
· 다운로드 받은 파일은 참고자료로 이용하셔야 하며,자료의 활용에 대한 모든 책임은 다운로드 받은 회원님에게 있습니다.

저작권안내

카테고리 : 레포트 > 인문,어학계열
파일이름 :사회복지윤리와 철학_.hwp
문서분량 : 8 page	등록인 : judy282
문서뷰어 : 한글뷰어프로그램	등록/수정일 : 12.12.09 / 12.12.09
구매평가 :	다운로드수 : 2

[윤리,철학] 롤즈의 정의론과 노직의 정의론 비교

판매가격 : 4,000 원