해피레포트 - 연역법과 귀납법의 차이에 대해 사례를 들어 비교 설명

카테고리 : 레포트 > 기타 파일이름 :연역법과 귀납법의 차이에 대해 사례를.hwp 문서분량 : 8 page 등록인 : peace57 문서뷰어 : 한글뷰어프로그램 등록/수정일 : 12.11.12 / 12.11.12 구매평가 : 다운로드수 : 10 판매가격 : 2,000 원

미리보기

보고서설명
연역법과 귀납법 Ⅰ. 연 역 법 1. 연역법의 정의 대전제로부터 소전제를 매개로 하여 대전제의 개념 속에 포함되어 있는 결론을 논리적으로 이끌어 내는 추론형식. 일반적인 원리와 법칙을 바탕으로 하여 특수한 원리를 이끌어 내는 추론 즉, 보편명제로부터 특수명제를 이끌어 내는 것으로 논리적으로 필연적인 결론을 도출해 내는 삼단논법이다. 2. 특 성 - 전제가 결론에 결정적 근거를 마련해 주는 논증으로서, 결론이 필연적으로 전제로부터 도출됨. - 보편적 법칙이나 일반적 진리를 전제로 하여 특수한 개체에 대한 명제를 이끌어 내는 논증 - 결론은 새로운 내용이 아니나, 전제가 참임으로 해서, 결론 역시 확실히 참임을 보장 받는다는 장점이 있다. - 일반적 진리나 보편적 법칙에 기대어 추론하면, 그 전제의 참됨이 그 결론의 참됨을 필연적으로 보증한다는 인상을 줄 수 있다. - 연역법은 간단하면서도 강한 인상을 주지만, 결론이 참이 되기 위해서는 전제들이 참된 명제로 이루어져야 하고, 대전제와 소전제를 잇는 매개 개념이 확실해야 하고, 그 논증법이 타당해야 한다는 조건이 붙는다. - 삼단논법이 대표적인 예이다.

본문일부/목차
연역법과 귀납법 Ⅰ. 연 역 법 1. 연역법의 정의 대전제로부터 소전제를 매개로 하여 대전제의 개념 속에 포함되어 있는 결론을 논리적으로 이끌어 내는 추론형식. 일반적인 원리와 법칙을 바탕으로 하여 특수한 원리를 이끌어 내는 추론 즉, 보편명제로부터 특수명제를 이끌어 내는 것으로 논리적으로 필연적인 결론을 도출해 내는 삼단논법이다. 2. 특 성 - 전제가 결론에 결정적 근거를 마련해 주는 논증으로서, 결론이 필연적으로 전제로부터 도출됨. - 보편적 법칙이나 일반적 진리를 전제로 하여 특수한 개체에 대한 명제를 이끌어 내는 논증 - 결론은 새로운 내용이 아니나, 전제가 참임으로 해서, 결론 역시 확실히 참임을 보장 받는다는 장점이 있다. - 일반적 진리나 보편적 법칙에 기대어 추론하면, 그 전제의 참됨이 그 결론의 참됨을 필연적으로 보증한다는 인상을 줄 수 있다. - 연역법은 간단하면서도 강한 인상을 주지만, 결론이 참이 되기 위해서는 전제들이 참된 명제로 이루어져야 하고, 대전제와 소전제를 잇는 매개 개념이 확실해야 하고, 그 논증법이 타당해야 한다는 조건이 붙는다. - 삼단논법이 대표적인 예이다.

구매평가

구매평가 기록이 없습니다

보상규정 및 환불정책
· 해피레포트는 다운로드 받은 파일에 문제가 있을 경우(손상된 파일/설명과 다른자료/중복자료 등) 1주일이내 환불요청 시
환불(재충전) 해드립니다. (단, 단순 변심 및 실수로 인한 환불은 되지 않습니다.)
· 파일이 열리지 않거나 브라우저 오류로 인해 다운이 되지 않으면 고객센터로 문의바랍니다.
· 다운로드 받은 파일은 참고자료로 이용하셔야 하며,자료의 활용에 대한 모든 책임은 다운로드 받은 회원님에게 있습니다.

저작권안내

연역법과 귀납법의 차이에 대해 사례를 들어 비교 설명