1. 사회복지 이념의 변천
2. 수혜범위에 따른 사회복지 이념의 분류
3. 선택주의 이념과 법이 충돌하는 사례와 견해
Ⅲ 결론
Ⅳ 참고문헌
본문일부/목차
현대국가와 같이 사회복지의 문제를 개인적 차원보다는 국가 정책적 차원에서 고려하게 될 때 복지주체인 국가가 사회복지 문제에 과연 어느 정도 개입하고 또 어떠한 방법에 의하여 서비스를 행하여야 할 것인가 하는 점에 직면하게 되는데, 이러한 문제들을 규범화한 것이 바로 사회복지 이념이다. 이러한 사회복지의 이념은 국가와 사회의 가치 등에 따라 매우 상이할 수 있다. 그러므로 사회복지 이념적 성격에 따라 각 국의 사회복지에 대한 성격, 의지, 내용, 접근방법 등이 달라짐은 물론 사회복지체제와 복지정책을 수립하는데 중요한 기준이 될 수 있는 것이다. 한 나라의 사회가치와 정치 이데올로기를 고려하지 않고서는 사회복지에 관한 각 견해를 이해하기가 불가능하다. 앞으로 산업화와 도시화가 고도로 진전되어 가는 과정에서 분배문제를 다루는 사회복지와 그 이념상의 문제는 더욱 중요하게 부각될 것이다. 국가가 무엇보다도 우선 선진화된 사회복지 이념을 정립함으로써 이에 입각한 사회복지의 제도 및 정책을 수립하게 될 것이고 이의 집행을 통해 비로소 한 나라의 복지수준이 실제적으로 향상될 수 있기 때문이다. 즉 한 나라의 사회복지수준을 결정하는 여러 요인 가운데 가장 기본적인 문제가 바로 복지이념이라고 볼 수 있는 것이다. 하지만 항상 복지이념과 제도 및 정책이 평행선을 달리는 것은 아니다. 어쩔 수 없이 또는 어떤 이해관계에 의해 이러한 복지이념과 상충되는 법이 탄생하기도 한다. 아래에서는 위와 같은 사회복지 이념과 현행 법이 충돌하는 사례 및 이에 대한 견해에 대해 살펴보고자한다.
Ⅱ 본론
1. 사회복지 이념의 변천
사회복지의 이념을 전체사회와의 맥락 속에서 기 기능을 중심으로 하여 정립하고자 한 고전적인 노력은 Wilensky 등이 제시한 보완적ㆍ제도적 이원론이라고 할 수 있다. 전자의 입장은 사회복지제도는 사회의 정상적인 공급체계인 가정이나 시장기구가 실패했을 경우에 한해서만 개입ㆍ활동할 수 있다는 것인데 반해, 후자는 국가제공의 복지를 현대 산업사회의 제일선으로 간주한다는 입장이다. 즉, 보완적 이념은 개인의 욕구가 정상적으로 해결될 수 있는 통로로 가족과 시장 기구를 전제하고 있는데, 이들이 적절한 기능을 발휘하지 못할 때 사회복지제도로서의 보완적 기능이 작동된다는 것이다.
· 해피레포트는 다운로드 받은 파일에 문제가 있을 경우(손상된 파일/설명과 다른자료/중복자료 등) 1주일이내 환불요청 시 환불(재충전) 해드립니다.
(단, 단순 변심 및 실수로 인한 환불은 되지 않습니다.)
· 파일이 열리지 않거나 브라우저 오류로 인해 다운이 되지 않으면 고객센터로 문의바랍니다.
· 다운로드 받은 파일은 참고자료로 이용하셔야 하며,자료의 활용에 대한 모든 책임은 다운로드 받은 회원님에게 있습니다.
저작권안내
보고서 내용중의 의견 및 입장은 당사와 무관하며, 그 내용의 진위여부도 당사는 보증하지 않습니다.
보고서의 저작권 및 모든 법적 책임은 등록인에게 있으며, 무단전재 및 재배포를 금합니다.
저작권 문제 발생시 원저작권자의 입장에서 해결해드리고 있습니다. 저작권침해신고 바로가기