해피레포트 - 전건 긍정 논법[과학 철학-조건논증]

카테고리 : 레포트 > 사회과학계열 파일이름 :전건 긍정 논법[과학 철학-조건논증].hwp 문서분량 : 3 page 등록인 : leewk2547 문서뷰어 : 한글뷰어프로그램 등록/수정일 : 12.05.04 / 12.05.04 구매평가 : 다운로드수 : 1 판매가격 : 1,000 원

미리보기

같은분야 연관자료

보고서설명
만일 스미스가 영어시험에 실패한다면 그녀는 수영대회에 출전할 자격을 잃을 것이다. 스미스는 영어시험에 실패했다. ∴스미스는 수영대회에 출전할 자격을 잃을 것이다. 이 예는 논증으로부터 논증형식 또는 논증구조에 옮아가는 하나의 예를 보여주고 있다.

본문일부/목차
이것은 논증이 아니라 논증의 틀이다. 문자 p,q 는 진술이 아니라 그저 문자에 불과하다. 그러나 이 두 문자에 진술이 들어가면 논증이 만들어지게 된다. 우리는 만일 전제가 옳다면 결론이 옳을 것이라고 장담할 수 있다. 이 사실은 다시 한 번 연역 논증의 타당성이 오로지 논증의 형식에 의해서만 결정되지 논증의 내용에 의해서 결정되지 않는다는 걸 예증하고 있다. 이것이 왜 전건 긍정 논법이라고 불리는가는 알기 쉽다. 이 형식에 따라 만들어진 논증은 첫 번째 전제가 조건진술인데, 이 조건진술의 전건을 두 번째 전제가 긍정한다는 전제의 후건이다. 연역논증의 타당한 형식들 중에는 후건부정논법이라 불리는 형식도 있다. 만일 오늘 저녁에 폭풍이 불 거라면 기압이 내려가고 있을 것이다. 기압이 내려가고 있지 않다. ∴오늘 저녁에 폭풍이 불지 않을 것이다. 이 논증의 형식은 만일 p라면 q이다 q가 아니다. ∴p가 아니다. 이 형식에 따라 만들어진 논증은 첫 번째 전제가 조건진술인데, 이 조건진술의 후건을 두 번째 전제가 부정하고 있는 데에 특징이 있다. 후건 부정논법은 때로 약간 다른 형태를 취하기도 한다. 부루터스 : 아, 카스카. 씨저가 매우 슬퍼 보였다니, 오늘 무슨 일이 있었는지 말해주오. 카스카 : 아니, 당신은 그와 함께 있었을텐데, 안그래요? 부루터스 : 그렇다면 무슨일이 있었냐고 안 물을 것 아니요. 이 논증은 다음과 같이 구성된다. 만일 내가 씨저와 함께 있었다면 나는 무슨 일이 있었냐고 묻지 않았을 것이다. 나는 무슨 일이 있었냐고 물었다. ∴나는 씨저와 함께 있지 않아TEk. 위 논증의 경우 첫 번째 전제의 후건이 부정진술인데, 그 때문에 이 후건을 부정하는 두 번째 전제는 긍정진술이어야 한다. 이것을 약간 변형시키면. 만일 p라면 q가 아니다. q이다. ∴p가 아니다.

연관검색어
전건긍정논법

구매평가

구매평가 기록이 없습니다

보상규정 및 환불정책
· 해피레포트는 다운로드 받은 파일에 문제가 있을 경우(손상된 파일/설명과 다른자료/중복자료 등) 1주일이내 환불요청 시
환불(재충전) 해드립니다. (단, 단순 변심 및 실수로 인한 환불은 되지 않습니다.)
· 파일이 열리지 않거나 브라우저 오류로 인해 다운이 되지 않으면 고객센터로 문의바랍니다.
· 다운로드 받은 파일은 참고자료로 이용하셔야 하며,자료의 활용에 대한 모든 책임은 다운로드 받은 회원님에게 있습니다.

저작권안내

카테고리 : 레포트 > 사회과학계열
파일이름 :전건 긍정 논법[과학 철학-조건논증].hwp
문서분량 : 3 page	등록인 : leewk2547
문서뷰어 : 한글뷰어프로그램	등록/수정일 : 12.05.04 / 12.05.04
구매평가 :	다운로드수 : 1

전건 긍정 논법[과학 철학-조건논증]

판매가격 : 1,000 원