해피레포트 - ‘임나일본부설은 허구인가’ 감상문

카테고리 : 레포트 > 인문,어학계열 파일이름 :임나일본부설은 허구인가 감상문.hwp 문서분량 : 3 page 등록인 : leewk2547 문서뷰어 : 한글뷰어프로그램 등록/수정일 : 12.04.25 / 12.04.25 구매평가 : 다운로드수 : 1 판매가격 : 1,000 원

미리보기

같은분야 연관자료
임나일본부설은 허구인가... 3 pages 2000 원

보고서설명
‘임나일본부설은 허구인가?’에 관한 세부적인 내용에 대한 감상문을 쓰기에 앞서 감상문을 적으면서 느꼈던 회의감에 대해 미리 적어보려 한다. (이 부분은 어떻게 보면 논외라고 할 수 있는 부분이라 넣을까 말까 고민을 많이 했습니다만 이것도 ‘임나일본부설은 허구인가’를 보면서 느꼈던 감상이므로 감상문이라는 큰 범주에 놓고 봤을 때 무리가 없을 듯해서 이 부분을 포함하도록 하였습니다.)

본문일부/목차
임나일본부설을 진실이라고 주장하는, 예전에 일본이 침략 행위를 했다고 강력히 주장하는 일본과 1910년 한국의 식민지화, 침략에 유감을 표하는 일본의 태도는 뭔가 이율배반적이다. 사람들은 이상하게 먼 옛날의 정복행위에 대해서는 찬양하면서, 가까운 시기의 침략 행위에 대해서는 혐오한다. 징기스칸의 정복 행위에 대해 몽고인들에게 사과를 요구하는 것은 정신 나간행위로 취급받는다. 시간이 지나면 미화되는 부정적인 정복행위가 수 백년 지나면 아련한 기억, 국가의 자랑으로 남는다. 일본이 고대 한반도남부경영설을 사실이라 믿고 싶어 하고 주장하듯이 먼 훗날에는 1910년 일본의 한국 식민지화 역사를 자랑스럽게 국사교과서에 올릴 것이다. 역사에서 시간이 지나도 변하지 않는 절대적인 정의를 요구하는 것은 무의미한 것인가 하는 회의감이 듦과 동시에 외부 진출의 역사가 거의 없는 우리나라의 역사가 너무 보잘 것 없지는 않나? 하는 약간의 수치심도 함께 든 것이 나의 솔직한 심정이다. 감상문을 작성하면서 문득 든 예상치 못한 느낌이다. 또다시 생각해보게 되는 점이 있었는데 바로 고대사 고증의 난해함이다. 임나일본부설에 관한 객관적인 고증을 하시는 김현구 교수님을 보면서, 고대사는 조선사, 근현대사와 달리 정말 사료가 없고 제한적임을 알 수 있었다. 또한 그렇다는 사실은 곧 사료에 대한 여러 해석이 가능하다는 것을 의미한다.

연관검색어
임나일본부설은 허구인가

구매평가

구매평가 기록이 없습니다

보상규정 및 환불정책
· 해피레포트는 다운로드 받은 파일에 문제가 있을 경우(손상된 파일/설명과 다른자료/중복자료 등) 1주일이내 환불요청 시
환불(재충전) 해드립니다. (단, 단순 변심 및 실수로 인한 환불은 되지 않습니다.)
· 파일이 열리지 않거나 브라우저 오류로 인해 다운이 되지 않으면 고객센터로 문의바랍니다.
· 다운로드 받은 파일은 참고자료로 이용하셔야 하며,자료의 활용에 대한 모든 책임은 다운로드 받은 회원님에게 있습니다.

저작권안내

카테고리 : 레포트 > 인문,어학계열
파일이름 :임나일본부설은 허구인가 감상문.hwp
문서분량 : 3 page	등록인 : leewk2547
문서뷰어 : 한글뷰어프로그램	등록/수정일 : 12.04.25 / 12.04.25
구매평가 :	다운로드수 : 1

‘임나일본부설은 허구인가’ 감상문

판매가격 : 1,000 원