로그인 회원가입 고객센터
레포트자기소개서방송통신서식공모전취업정보
campusplus
세일즈코너배너
자료등록배너

내가 겪은 법률적 분쟁에 대해 서술하시오


카테고리 : 레포트 > 기타
파일이름 :내가 겪은 법률적 분쟁에 대해 서술하.hwp
문서분량 : 5 page 등록인 : aeyoung00
문서뷰어 : 한글뷰어프로그램 등록/수정일 : 11.12.30 / 11.12.30
구매평가 : 다운로드수 : 0
판매가격 : 3,000

미리보기

같은분야 연관자료
장애인 접근권에 대한 의의와 내용을 설명하고 접근권 보장을 위한 방안을 기술하시오... 7 pages 2000
아동복지 - 장애아 통합프로그램... 15 pages 2000
장애아 통합프로그램... 15 pages 2000
사회복지법의 개념... 4 pages 2000
영국 지역사회복지의 역사에서 자선조직협회와 인보관을 비교 서술하시오... 7 pages 2000
보고서설명
1. 사건개요
2. 당사자 주장내용
3. 판시내용
4. 법적 분쟁에 대한 개인적 소감
3. 판시내용
1) CCTV 감시 및 순찰을 소홀히 하여 망인을 발견하지 못했다는 주장에 대한 판단
살피건대, 00역에는 이 사건 장소만 촬영하는 별도의 CCTV카메라를 포함하여 20대 이상의 CCTV카메라가 설치되어 있고, 7호선 역무실내에는 총 5대의 모니터가 설치되어 있는 사실은 앞서 본 바와 같으나, 도시철도건설규칙 제46조 제3항의 규정은 부칙 제1항“이 규칙은 공포 후 3월이 경과한 날부터 시행 한다”, 제2항은 “이 규칙 시행 당시 건설되었거나 건설 중인 도시철도에 관하여는 종전의 규정에 의 한다”고 각 규정되어 있는데 이 사건 장소를 포함하여 00역이 위 도시철도건설규칙의 시행 이후 건설되었다는 점에 관한 원고의 주장ㆍ입증이 없는 이상, 피고의 감시장비 설치의무를 부담한다고 할 수는 없다 할 것이다

2) 피고의 직원들에게 CCTV모니터를 감시해야할 의무가 있는지 여부
00역의 인력배치 현황, 7호선 역무실에 설치된 CCTV모니터 수 및 00역 내의 인력배치 현황 등에 비추어 보면 CCTV모니터는 총괄적인 역사 관리를 위한 것일 뿐 역무원들이 CCTV모니터를 통하여 이 사건 장소를 포함한 지하철 내 취약 장소를 항시 관찰하여야 할 의무가 있다고 볼수 없고, 상시 관찰할 것을 기대할 수도 없으며, 수시로 관찰하면 족하다고 보인다. 결국 망인의 사망은 피고의 업무와는 관련성이 없는 사인으로 사망한 것으로 추정되므로 원고의 위 주장은 이유 없다.

4. 법적 분쟁에 대한 개인적 소감
이 사건은 일반시민과 공공기관과의 민사소송내용이다. 민사소송은 증거로써 주장의 내용을 입증하는게 가장 핵심적인 관건이다. 하지만, 공공기관과의 소송에서 증거를 확보하기란 쉬운 일이 아니다. 이 사건의 핵심은 이 사건 장소에서 근무하는 역무원들이 CCTV모니터를 항시 감시할 의무가 있냐는 것이다. 피고는 공공기관이므로 역무원의 근무수칙이나 근무규칙을 제정하여 역무원들로 하여금 이 규칙을 지키게 하였을 것이다. 따라서 이런 근무수칙에는 CCTV를 어떻게 감시해야 하는지가 당연히 기재되었을 것이다.
본문일부/목차
1. 사건개요
2. 당사자 주장내용
3. 판시내용
4. 법적 분쟁에 대한 개인적 소감
3. 판시내용
1) CCTV 감시 및 순찰을 소홀히 하여 망인을 발견하지 못했다는 주장에 대한 판단
살피건대, 00역에는 이 사건 장소만 촬영하는 별도의 CCTV카메라를 포함하여 20대 이상의 CCTV카메라가 설치되어 있고, 7호선 역무실내에는 총 5대의 모니터가 설치되어 있는 사실은 앞서 본 바와 같으나, 도시철도건설규칙 제46조 제3항의 규정은 부칙 제1항“이 규칙은 공포 후 3월이 경과한 날부터 시행 한다”, 제2항은 “이 규칙 시행 당시 건설되었거나 건설 중인 도시철도에 관하여는 종전의 규정에 의 한다”고 각 규정되어 있는데 이 사건 장소를 포함하여 00역이 위 도시철도건설규칙의 시행 이후 건설되었다는 점에 관한 원고의 주장ㆍ입증이 없는 이상, 피고의 감시장비 설치의무를 부담한다고 할 수는 없다 할 것이다

2) 피고의 직원들에게 CCTV모니터를 감시해야할 의무가 있는지 여부
00역의 인력배치 현황, 7호선 역무실에 설치된 CCTV모니터 수 및 00역 내의 인력배치 현황 등에 비추어 보면 CCTV모니터는 총괄적인 역사 관리를 위한 것일 뿐 역무원들이 CCTV모니터를 통하여 이 사건 장소를 포함한 지하철 내 취약 장소를 항시 관찰하여야 할 의무가 있다고 볼수 없고, 상시 관찰할 것을 기대할 수도 없으며, 수시로 관찰하면 족하다고 보인다. 결국 망인의 사망은 피고의 업무와는 관련성이 없는 사인으로 사망한 것으로 추정되므로 원고의 위 주장은 이유 없다.

4. 법적 분쟁에 대한 개인적 소감
이 사건은 일반시민과 공공기관과의 민사소송내용이다. 민사소송은 증거로써 주장의 내용을 입증하는게 가장 핵심적인 관건이다. 하지만, 공공기관과의 소송에서 증거를 확보하기란 쉬운 일이 아니다. 이 사건의 핵심은 이 사건 장소에서 근무하는 역무원들이 CCTV모니터를 항시 감시할 의무가 있냐는 것이다. 피고는 공공기관이므로 역무원의 근무수칙이나 근무규칙을 제정하여 역무원들로 하여금 이 규칙을 지키게 하였을 것이다. 따라서 이런 근무수칙에는 CCTV를 어떻게 감시해야 하는지가 당연히 기재되었을 것이다.
연관검색어
법률적 장애

구매평가

구매평가 기록이 없습니다
보상규정 및 환불정책
· 해피레포트는 다운로드 받은 파일에 문제가 있을 경우(손상된 파일/설명과 다른자료/중복자료 등) 1주일이내 환불요청 시
환불(재충전) 해드립니다.  (단, 단순 변심 및 실수로 인한 환불은 되지 않습니다.)
· 파일이 열리지 않거나 브라우저 오류로 인해 다운이 되지 않으면 고객센터로 문의바랍니다.
· 다운로드 받은 파일은 참고자료로 이용하셔야 하며,자료의 활용에 대한 모든 책임은 다운로드 받은 회원님에게 있습니다.

저작권안내

보고서 내용중의 의견 및 입장은 당사와 무관하며, 그 내용의 진위여부도 당사는 보증하지 않습니다.
보고서의 저작권 및 모든 법적 책임은 등록인에게 있으며, 무단전재 및 재배포를 금합니다.
저작권 문제 발생시 원저작권자의 입장에서 해결해드리고 있습니다. 저작권침해신고 바로가기

 

߰ڷٷΰ thinkuniv ķ۽÷