세일즈코드화살표

5페이지 미만은 미리보기가
제공되지 않습니다.

  • 기타
  • [법학]채권법중 이자제한법에 대해서::무료충전후다운로드::해피레포트

  • 채권법중 이자제한법에 대해서.hwp
  • 등록인 ddangkug
  • 등록/수정일 11.02.02 / 14.06.09
  • 문서분량 3 페이지
  • 다운로드 0
  • 구매평가
판매가격 1,000원
같은분야 연관자료
보고서설명
소개글
채권법중과 이자제한법에 관한 내용입니다.
초과이자에 대한 반황청구가 가능한지 그렇다면 원금에서 변제충당할수있는지에 관한자료입니다.

무료충전
아래사이트에[무료회원가입]하시거나 이벤트에 참여하시면 무료로 코인이 충전됩니다.
반드시 해당사이트의 자세한 설명 및 연령/기한 제한을 참고하시고 충전하시기 바랍니다.
http://www.happyreport.co.kr/station/free.asp
본문일부/목차
본문내용
問題 : 月 4%의 利子率로 100만원을 3個月間 빌렸다.
利子는 每月 初 支給키로 約定하였으며 利子를 모두 지급하였다.
이때, 超過利子의 返還請求가 가능한가?만약 불가능하면 超過利子분을 元金에서 辨濟充當이 가능한가?
또 만약 100만원에 대한 先利子로 12만원을 제하고 88 만원을 빌렸다면 滿期후 100만원의 辨濟 요구에 借主는 얼마를 갚아야 하는가?

I. 序論
먼저 위 경우에 利子制限法의 適用을 받는지 여부에 대해서 고려해 보아야 한다. 利子制限法은 金錢消費貸借에 있어서 契約상의 利子率(約定率)을 制限, 規制하는 法이다. 따라서 利子制限法은 金錢을 目的으로 하는 消費貸借상의 利子에 관한 約定(契約)에 適用되기 때문에 위 경우 利子制限法의 適用을 받는다고 할 수 있다.

II. 本論
1. 超過利子에 대한 返還請求가 가능한가?
利子制限法을 超過한 利子에 관한 契約部分은 無效로 보지만, 當事者 사이에 그 超過利子가 임의로 領受되었다면 이는 不法原因給與에 해당하고, 그 不法原因이 債務者와 債權者의 雙方에 있는 경우라 할 것이므로 그 임의로 領受된 超過利子의 返還을 請求할 수 없다. (大判 1960, 6, 30 [4293 民上 617])
이 경우처럼 債務者가 制限超過부분을 辨濟 했을 경우 이른바 非債辨濟가 된다. 따라서 民法 746條, 742條, 741條 중 어디에 適用을 받을것인가에 대한 理論상의 問題가 發生한다.
學說은 超過利子의 返還請求에 관한 肯定說과 否定說로 나뉘어 있다.
① 肯定說
經濟的 弱者의 保護를 위한 利子制限法의 엄격한 적용을 前提로 하여, 超過利子에 대한 約定은 暴利行爲이므로 不法原因이 受益者에게만 있다는 解釋을 基礎로 返還請求를 肯定하고 있다.
② 否定說
利子制限法의 實效性이 떨어지더라도 債務者에게 返還請求權을 인정하게 되면 오히려 經濟的 弱者인 庶民들의 信用獲得-싼이자로 信用을 제공하는 사람이 없어져 消費信用내지 生産信用이 사라지는것-의 길이 막히므로 返還請求를 否認하고 있다. 즉, 不法原因이 雙方에게 있다고 인정


목차
I. 서론
II. 본론
1. 초과이자에 대한 반환청구가 가능한가?
2. 그렇다면 초과이자분을 원금에서 변제충당 하는 경우는?
3. 선리자의 문제


연관검색어
#채권법

구매평가

구매평가 기록이 없습니다
보상규정 및 환불정책

· 해피레포트는 다운로드 받은 파일에 문제가 있을 경우(손상된 파일/설명과 다른자료/중복자료 등) 1주일이내 환불요청 시
  환불(재충전) 해드립니다.  (단, 단순 변심 및 실수로 인한 환불은 되지 않습니다.)

· 파일이 열리지 않거나 브라우저 오류로 인해 다운이 되지 않으면 고객센터로 문의바랍니다.

· 다운로드 받은 파일은 참고자료로 이용하셔야 하며,자료의 활용에 대한 모든 책임은 다운로드 받은 회원님에게 있습니다.

저작권안내

보고서 내용중의 의견 및 입장은 당사와 무관하며, 그 내용의 진위여부도 당사는 보증하지 않습니다.
보고서의 저작권 및 모든 법적 책임은 등록인에게 있으며, 무단전재 및 재배포를 금합니다.
저작권 문제 발생시 원저작권자의 입장에서 해결해드리고 있습니다.
저작권침해신고 바로가기

 

중간과제물바로가기 교체별핵심노트