해피레포트 - [존엄사] 존엄사 허용 논란, 무엇이 문제인가? - 존엄사 논쟁의 주요 쟁점 및 찬반양론 분석, 향후 전망 및 해결과제 제언 등

카테고리 : 레포트 > 사회과학계열 파일이름 :존엄사 찬반논란A.hwp 문서분량 : 11 page 등록인 : ahdenddl 문서뷰어 : 한글뷰어프로그램 등록/수정일 : 10.10.17 / 10.10.17 구매평가 : 다운로드수 : 4 판매가격 : 2,000 원

미리보기

같은분야 연관자료
[존엄사] 존엄사(소극적 안락사) 법제화 찬반양론과 개인적 견해-존엄사 15 pages 2500 원

인간의 존엄성과 존엄사에 대한 헌법적시각.hwp... 8 pages 1800 원

존엄사에 관한 고찰... 6 pages 1000 원

불교관점에서 본 존엄사... 8 pages 1500 원

[올해최신A+자료]존엄사(소극적 안락사)의 정의 및 현황 [안락사 찬성과 반대 논쟁의 핵심과 나의 견해][존... 18 pages 1900 원

보고서설명
존엄사 허용 찬반논란에 대한 조사자료입니다. 참고자료로 많은 도움 되길 바라며 좋은 구매 평가 부탁드려요~ [참고자료] 이재석, 존엄사에 관한 고찰, 법학연구, 2010.2 이준일, 대법원의 존엄사 인정과 인간의 존엄 및 생명권, 고시계, 2009.6 노동일, 치료거부권, 죽을 권리 및 존엄사에 대한 재검토, 공법학연구, 2009.5 이인영, 존엄사에 관한 고찰, 한림법학 FORUM, 2004.8 권혁남, 연명치료중단에 관한 사례비교 및 존엄사의 정당화 가능성 연구, 생명윤리, 2010.6 홍석영, 첨단과학시대의 생명의료윤리문제, 경북대학교 동서사상연구소, 2009.8 허순철, 헌법상 연명치료 중단, 한국비교공법학회, 공법학연구, 2010.2 김종세, 생명권에 대한 자기결정권과 국가의 보호의무, 한국법학회, 법학연구, 2010.5 전영주, 환자의 연명치료중단에 대한 자기결정권, 한국법학회, 법학연구, 2009.2, 서울대병원, 무의미한 연명치료 중단기준 확정, (주)한방과건강. 한방과 건강 2009년 8호 구영모, 연명치료 중단을 통한 삶의 종료, 철학문화연구소, 철학과 현실, 2009.9 강현희 외, 연명치료 중단 관련 법·정책 방향, 한국의료법학회, 한국의료법학회

본문일부/목차
목차 1. 들어가며 2. 존엄사와 유사 개념의 이해 1) 존엄사 2) 안락사 가) 안락사란? 나) 적극적 안락사와 소극적 안락사 다) 존엄사와의 차이점 3) 연명 치료 중단 3. 존엄사 현황 및 관련 사례 1) 존엄사 논란 현황 2) 대표 사례 4. 존엄사 찬반논란 1) 주요 쟁점 가) 생명권은 절대적 기본권인가? 나) 죽음에 관한 자기결정권이 존재하는가? 2) 존엄사 찬성론 가) 죽음에 대한 자기 선택권 존중 나) 무의미한 연명치료, 왜? 다) 방어 진료의 성행과 그 문제점 라) 사회적 비용 낭비 3) 존엄사 반대론 가) 생명권은 최우선 가치 나) 생명경시풍조의 확산 다) 의학적 판단의 한계와 오진 가능성 라) 제도의 오남용 위험 4) 비교 및 요약 5. 존엄사 허용에 대한 국내 여론 현황 6. 존엄사 허용, 세계는? 1) 미국 2) 유럽 3) 아시아 7. 존엄사 허용에 대한 나의 생각 참고자료 ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ 본문 내용 1. 들어가며 최근 의학적으로 회생 가능성이 없는 환자에게 무의미한 연명 치료를 중단하고 존엄하게 죽을 권리를 인정해야 한다는 법원의 첫 판결이 내려짐으로써 존엄사 문제가 다시 또 사회의 뜨거운 감자가 되고 있다. 이 사건은 병원에 입원해 있던 김 할머니를 둘러싸고 환자 가족과 병원 간에 첨예한 법정공방으로 시작되었다. 당시 환자는 폐종양 조직검사를 받던 중 과다출혈 등으로 인해 심정지가 발생하였고 결국 저산소성 뇌 손상을 입어 약 8개월 간 식물인간 상태에 있었다. 이에 환자의 가족들은 할머니의 고통과 소생가능성이 없음을 이유로 무의미한 연명장치를 제거해달라고 소송을 냈지만, 병원 측이 이를 거부하였던 것이다. 병원 측의 이러한 존엄사 거부는 1997년에 큰 논란을 일으켰던 ‘보라매 병원’ 사건을 염두에 뒀기 때문인 것으로 보인다. 당시 법원은 환자의 생명권을 최우선으로 보았으며 의료적 조치를 통한 죽음을 생명에 대한 위해 행위로 판단하여 환자에게서 인공호흡기를 떼어낸 의사와 가족에게 각각 살인죄와 살인 방조죄를 선고했었다. 이처럼 법원이 존엄사를 인정하지 않고 있었기에 병원은 이를 피하고자 했던 것이다. 하지만 김 할머니의 존엄사를 인정하는 대법원 판례가 나옴으로서 사태는 급반전하였다. 일정한 요건을 갖추면 존엄사를 수용하는 쪽으로 법원이 가닥을 잡았기 때문이다. 그렇다면 법원의 판결은 왜 10여년 만에 바뀌게 된 것일까? 2. 존엄사 및 유사 개념의 이해 1) 존엄사 존엄사란 최선의 의학적 치료를 다하였음에도 불구하고 회복 불가능한 사망의 단계에 이르렀을 때, 질병의 호전을 목적으로 하는 것이 아니라 오로지 현 상태를 유지하기 위하여 이루어지는 무의미한 연명치료(회복 불가능한 사망의 단계가 임박하였을 때 의학적으로 불필요하다고 판단되는 기계호흡이나 심폐소생술 등을 말함)를 중단하고 자연적 죽음을 받아들이는 것을 말한다. 예를 들어 식물인간 상태와 같이 환자에게 의식이 없고 그 생명이 단지 인공호흡기에 의하여 연장되고 있는 경우에 인간으로서 지녀야 할 최소한의 품위를 지키면서 죽을 수 있도록 생명 연장 조치를 중단하는 것이다. 2) 안락사 가) 안락사란? 안락사는 치유할 수 없는 병에 시달리는 환자 또는 불의의 사고를 당한 사람의 불필요한 고통을 덜어주기 위한 목적으로 환자 본인 이외의 사람이 환자에게 죽음을 초래할 물질을 투여하는 등의 인위적, 적극적인 방법으로 자연적인 사망 시기보다 앞서 환자를 사망에 이르게 하는 행위를 말한다.

연관검색어
존엄사

구매평가

구매평가 기록이 없습니다

보상규정 및 환불정책
· 해피레포트는 다운로드 받은 파일에 문제가 있을 경우(손상된 파일/설명과 다른자료/중복자료 등) 1주일이내 환불요청 시
환불(재충전) 해드립니다. (단, 단순 변심 및 실수로 인한 환불은 되지 않습니다.)
· 파일이 열리지 않거나 브라우저 오류로 인해 다운이 되지 않으면 고객센터로 문의바랍니다.
· 다운로드 받은 파일은 참고자료로 이용하셔야 하며,자료의 활용에 대한 모든 책임은 다운로드 받은 회원님에게 있습니다.

저작권안내

카테고리 : 레포트 > 사회과학계열
파일이름 :존엄사 찬반논란A.hwp
문서분량 : 11 page	등록인 : ahdenddl
문서뷰어 : 한글뷰어프로그램	등록/수정일 : 10.10.17 / 10.10.17
구매평가 :	다운로드수 : 4

[존엄사] 존엄사 허용 논란, 무엇이 문제인가? - 존엄사 논쟁의 주요 쟁점 및 찬반양론 분석, 향후 전망 및 해결과제 제언 등

판매가격 : 2,000 원