로그인 회원가입 고객센터
레포트자기소개서방송통신서식공모전취업정보
campusplus
세일즈코너배너
자료등록배너

[사회이슈] 올림픽,월드컵 독점중계 논란의 배경과 주요 쟁점 이해(중계권 독점에 대한 찬반양론 및 대안 모색) - SBS독점중계, 무엇이 문제인가?


카테고리 : 레포트 > 사회과학계열
파일이름 :독점중계 논란A.hwp
문서분량 : 11 page 등록인 : ahdenddl
문서뷰어 : 한글뷰어프로그램 등록/수정일 : 10.05.23 / 12.05.09
구매평가 : 다운로드수 : 2
판매가격 : 2,500

미리보기

같은분야 연관자료
[생활체육] [스포츠경영학] 월드컵 올림픽 등 스포츠 독점중계에 대한 장점... 2 pages 1100
[매스컴과 사회] SBS의 스포츠(월드컵, 올림픽) 중계독점 논란의 모든 것 - 독점중계(... 32 pages 2500
방송사의 독점 중계권에 대해서 토론하시오 (경제적 장, 단점 효과)... 3 pages 3000
포스트모던 도시론의 정식화와 한계, 모던 도시이론 대 포스트모던 도시론... 8 pages 2500
[e-비지니스] e-비지니스의이해 : DMB 사용후기... 6 pages 500
보고서설명
SBS의 밴쿠버 동계올림픽 독점중계로 최근 문제가 되고 있는 스포츠 중계권 독점 문제에 대한 조사자료입니다. [참고자료] 정용준, 외국 방송사들은 어떻게 해결했나, 신문과 방송, 2010.3
송해룡 김원제, 스포츠 중계를 둘러싼 쟁점과 대안, 신문과 방송, 2010.3
강희종, 단독 중계 진행 과정, 신문과 방송, 2010.3
김인구, SBS 독점중계, 과연 누구 좋은 일인가?, 일간스포츠, 2010.3
정지원, 역대 중계권료 어떻게 변했나?, 일간스포츠, 2010.3
SBS 독점중계 그렇게 잘못한 거야? blog.naver.com/1105107/90084499810
독점중계논란, blog.daum.net/wham99/5789104
올림픽 독점 중계, 잘만 하면 OK, freesopher.tistory.com/551
독점중계, 당신의 생각은?, 청소년사회단체, wideways.org/214
양효석, SBS 독점중계 논란 왜 시작됐나, 이데일리, 2010.3
강희종, 국민88% `월드컵 공동중계 바람직`, 디지털타임스, 2010.4
본문일부/목차
목차

1. SBS의 밴쿠버 동계올림픽 단독중계 논란

2. 독점중계 논란의 배경
1) 스포츠 중계권을 둘러싼 갈등의 역사
2) SBS의 올림픽ᐧ월드컵 독점중계 계약
3) 실패로 끝난 협상

3. 논란의 주요 쟁점
1) 보편적 시청권
2) 우선방송사의 90% 수신가구 기준
3) 공동 중계 VS 단독 중계
가) 단독 중계를 통한 채널 선택권 보장
나) 공동 중계를 통한 방송의 다양성 확보

4. 독점중계에 대한 찬반 의견
1) 찬성 입장
2) 반대 입장

5. 독점중계에 대한 여론 현황

6. 중계권 독점 문제, 해외는?
1) 독점 중계 국가
2) 공동 중계 국가

7. 중계권 독점 문제, 대안은 없는가?
1) 코리아 풀의 회복과 순차 편성
2) 보편적 시청권의 구현
3) 방송통신위원회의 적극적인 조정 노력

8. 독점중계 논란에 대한 나의 견해

참고자료

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
본문 내용

1. SBS의 스포츠 중계 독점 논란

SBS의 밴쿠버 동계올림픽 독점중계로 불거진 스포츠 중계권 논란이 정점에 달하고 있다. SBS와 KBS, MBC 간의 견해차가 여전한 채, 다가올 6월 남아공월드컵 중계 문제가 해결되지 않았기 때문이다.

2010 밴쿠버 동계올림픽을 SBS가 단독 중계방송 한 이후 지상파 3사의 이해관계가 엇갈리고 있다. SBS는 제갈성렬 해설위원이 종교적 발언으로 물의를 일으키는가 하면, 김연아 선수가 우승한 순간 일장기를 계속해서 방영하는 등 몇몇 방송사고로 여론의 질타를 받았지만 실익만큼은 톡톡히 챙겼다고 한다. 올림픽 방송 중 최고 시청률이 50% 가까이 치솟았고, 김연아 경기에서만 50억 원(김연아 선수가 출전한 쇼트경기, 프리경기, 갈라쇼 등 3경기 총 판매액만 집계한 결과)의 광고를 수주하는 등 방송광고 판매액이 142억 원(방송 광고 재원 222억 원 가운데 64.0% 차지)을 돌파했다고 한다. 반면, 중계권을 놓친 KBS와 MBC는 `SBS의 비신사적인 행동으로 인해 중계권료가 급등했다“며 비판의 목소리를 높였다. 이에 대해 정부에서는 중계권 제고를 강도 높게 요청하였으며, 시청자들은 `방송 3사의 천편일률적인 중계를 안 봐서 좋다`는 찬성 의견과 `원하는 해설자 방송을 볼 수 없다`는 비난 여론으로 팽팽히 갈려 맞서고 있다.

어쨌든 밴쿠버 동계올림픽은 SBS의 단독중계로 끝이 났다. 국가대표팀의 선전과 김연아 선수의 우승으로 SBS는 적지 않은 성과를 거두었으나, 인기스포츠 중계권을 둘러싼 방송사 간의 갈등과 향후 중계권료의 폭등이 우려되는 것은 사실이다. 조만간 개최될 지구촌 최대의 스포츠 축제인 남아프리카공화국 월드컵에서도 단독중계를 고집한다면 방송사 간의 갈등은 더욱더 증폭될 전망이다. 동계올림픽에서 제대로(?) 당한 KBS나 MBC가 SBS의 월드컵 단독 중계를 바라만 보고 있을 리 만무하기 때문이다. 전열을 가다듬은 방송 3사는 이제 제대로 한번 붙어 보자는 심산이다.


2. 독점중계 논란의 배경

1) 스포츠 중계권을 둘러싼 갈등의 역사

이번에 SBS에서 밴쿠버 동계올림픽을 독점중계 하여 스포츠 중계권 논란이 크게 대두된 것은 사실이지만, 사실 이러한 스포츠 중계권 싸움과 독점중계 논란은 아주 오래 전부터 내려오던 지상파 3사간의 숙명적인 전쟁과도 같다. 당초 지상파 방송 3사는 국제올림픽위원회(IOC)와의 중계권 협약을 위해 코리아 풀(Korea Pool) 이라는 조직을 구성했다. 방송사 간 무리한 경쟁으로 인한 중계권료 인상을 억제하고, 중계권을 둘러싼 각종 분쟁을 사전에 방지하자는 취지였다. 하지만 지상파 방송 3사는 1996년 이래 너나 할 것 없이 돌아가면서 코리아 풀을 파기하는 전례를 남겼다.
연관검색어
독점중계

구매평가

구매평가 기록이 없습니다
보상규정 및 환불정책
· 해피레포트는 다운로드 받은 파일에 문제가 있을 경우(손상된 파일/설명과 다른자료/중복자료 등) 1주일이내 환불요청 시
환불(재충전) 해드립니다.  (단, 단순 변심 및 실수로 인한 환불은 되지 않습니다.)
· 파일이 열리지 않거나 브라우저 오류로 인해 다운이 되지 않으면 고객센터로 문의바랍니다.
· 다운로드 받은 파일은 참고자료로 이용하셔야 하며,자료의 활용에 대한 모든 책임은 다운로드 받은 회원님에게 있습니다.

저작권안내

보고서 내용중의 의견 및 입장은 당사와 무관하며, 그 내용의 진위여부도 당사는 보증하지 않습니다.
보고서의 저작권 및 모든 법적 책임은 등록인에게 있으며, 무단전재 및 재배포를 금합니다.
저작권 문제 발생시 원저작권자의 입장에서 해결해드리고 있습니다. 저작권침해신고 바로가기

 

⼮üڷٷΰ ⸻ڷٷΰ thinkuniv ķ۽÷