로그인 회원가입 고객센터
레포트자기소개서방송통신서식공모전취업정보
campusplus
세일즈코너배너
자료등록배너

[환경보건윤리및정책A형] 인간중심적 환경윤리에 대해 반성적으로 평가하시오


카테고리 : 레포트 > 자연과학계열
파일이름 :인간중심적환경윤리에대한 반성적 평가.hwp
문서분량 : 11 page 등록인 : bada
문서뷰어 : 한글뷰어프로그램 등록/수정일 : 10.04.07 / 10.04.07
구매평가 : 다운로드수 : 0
판매가격 : 3,000

미리보기

같은분야 연관자료
[방통대] 인간중심적환경윤리에 대해반성적으로평가하시오go / 인간 중심적 환경윤리... 7 pages 4000
[환경보건학과] 인간 중심적 환경윤리에 대해 반성적으로 평가하시오00.... 7 pages 3300
[환경보건윤리및정책] [방통대 2010-1학기 환경보건윤리및정책 A형]인간중심적 ... 30 pages 5000
2022년 방송대 교육심리학 중간과제물] 1.콜버그의 도덕성 발달단계이론 교육 시사점 2.에릭슨의 성격발달단계이론 교육 14 pages 5000
인간관계론이 생겨난 계기, 기업에 취직을 하면, 이 행위를 공리주의 관점, 정의론 관점 및 사회계약론<... 5 pages 2700
보고서설명
인간중심적 환경윤리에 대해 반성적으로 평가하였습니다.
[참고자료] 김일방, 환경윤리의 쟁점, 서광사, 2005
J. R. 데자르뎅, 김명식 역, 환경윤리, 자작, 1999
가토 히사다케, 김일방 역, 환경윤리란 무엇인가, 중문출판사, 2001
조용개, 생태학적 삶을 위한 환경윤리와 교육, 한국학술정보, 2008
가토우 히사타케,한귀현 역, 환경윤리, 동남기획, 2001
서규선, 환경윤리와 환경윤리 교육, 인간사랑, 2000
본문일부/목차
Ⅰ. 서 론

Ⅱ. 인간중심주의와 자연중심주의
1. 인간중심주의
2. 자연중심주의

Ⅲ. 인간중심적 환경윤리 이론
1. 등장배경 및 기본입장
2. 현대의 인간 중심적 환경윤리, 대표이론(패스모어)

Ⅳ. 인간중심적 환경윤리에 대한 반성적 평가
1. 인간만이 본래적 가치를 소유하며 도덕적 권리를 지니고, 도덕적 고려의 대상
2. 장기간에 걸친 공리주의의 관점
3. 인간 대 비인간, 이분법적인 사고
4. 미래세대에 대한 논증의 오류
5. <최후 인간의 예>가 가지는 모순

Ⅴ. 결 론

[참고 자료]


Ⅰ. 서 론
자연중심주의에 입각한 인간중심적 태도는 인간 또한 다른 생명체들처럼 생태계의 한 구성원으로 그들의 상호의존성을 인정하면서도 상대적으로 인간의 생존을 우선적으로 고려하는 입장을 취한다. 그러나 보다 철저한 자연중심주의는 모든 면에서 인간과 다른 자연생명체들의 평등성을 강조하며 인간을 포함한 모든 생명체들의 공존을 모색하는 입장을 취한다. 심지어는 지구 내지는 생태계 자체의 생명성 까지도 인정하기도 한다.
인간중심적이라는 말은 그것이 인간중심주의에 근거한 태도인지 아니면 자연중심주의 또는 생태중심주의에 근거한 태도인지에 따라 달리 이해될 수도 있는 표현이기 때문에 혼동하지 말아야 한다. 인간중심주의에 입각한 인간중심적 태도는 인간과 자연의 가치를 대립적으로 파악한다. 즉, 인간에게만 도덕적 지위와 가치를 부여할 수 있으며, 자연은 단지 도구적 내지는 수단적 가치만을 갖는 것으로 간주한다.
환경 파괴의 원인을 진단하고 해결책을 내놓는 사람들 사이에도 견해 차이는 작지 않다. 용어 사용의 애매함을 무시한다면, 이러한 차이를 크게 두 진영으로 나누어 볼 수 있는데, 인간중심주의와 자연중심주의가 그것이다. 전자는 대체로 환경관리주의, 환경 개량주의적 입장, 한 마디로 환경 문제 해결에 관한 한 기술지향주의적 입장을 취한다.
이 중에는 인간중심적 입장을 취하면서도 기술 지향적 접근법에 반대하는 경우도 적지 않다. 그들은 기술의 한계를 지적하면서 다른 생명체들과의 공생을 가능하게 하는 생태학적 대안들을 모색한다. 그러나 일반적으로 이들은 무엇보다도 인간의 이익을 중시하며, 자연 사물 또한 이러한 관점에서 취급되어야 한다고 생각한다.
반면에 자연중심주의는 비인간 중심적 내지는 자연 중심적 입장을 취한다. 특히 이들 진영에 속하는 사람들은 인간을 다른 생물체들을 포함하여 자연생태계의 한 일원으로 간주한다. 따라서 이들 양 진영은 환경 정책 등 환경 관련 사안에 대해서 좀처럼 의견 일치를 보기가 어렵다. 왜냐하면 환경 보호라는 총론에는 동의한다 해도 그 각론에 있어서는 전혀 상반된 태도를 견지하기도 하기 때문이다.
이 같이 각각 인간중심주의와 자연중심주의의 원칙에 기반을 두고 있는 철학적 및 윤리학적 견해는 무엇이며, 나아가 이러한 토대 위에 각각의 입장이 온전히 유지될 수 있는지 살펴볼 필요가 있다.
이에 인간중심적 환경윤리에 대해 반성적으로 평가 해보고자 한다
연관검색어
인간중심적환경윤리

구매평가

구매평가 기록이 없습니다
보상규정 및 환불정책
· 해피레포트는 다운로드 받은 파일에 문제가 있을 경우(손상된 파일/설명과 다른자료/중복자료 등) 1주일이내 환불요청 시
환불(재충전) 해드립니다.  (단, 단순 변심 및 실수로 인한 환불은 되지 않습니다.)
· 파일이 열리지 않거나 브라우저 오류로 인해 다운이 되지 않으면 고객센터로 문의바랍니다.
· 다운로드 받은 파일은 참고자료로 이용하셔야 하며,자료의 활용에 대한 모든 책임은 다운로드 받은 회원님에게 있습니다.

저작권안내

보고서 내용중의 의견 및 입장은 당사와 무관하며, 그 내용의 진위여부도 당사는 보증하지 않습니다.
보고서의 저작권 및 모든 법적 책임은 등록인에게 있으며, 무단전재 및 재배포를 금합니다.
저작권 문제 발생시 원저작권자의 입장에서 해결해드리고 있습니다. 저작권침해신고 바로가기

 

ϰڷٷΰ thinkuniv ķ۽÷