해피레포트 - [] <방통대 2010-1 민법총칙 D형>표현대리에 대한 심층적 고찰

카테고리 : 레포트 > 사회과학계열 파일이름 :표현대리[2].hwp 문서분량 : 30 page 등록인 : ymiscta 문서뷰어 : 한글뷰어프로그램 등록/수정일 : 10.04.06 / 10.04.06 구매평가 : 다운로드수 : 0 판매가격 : 5,000 원

미리보기

같은분야 연관자료
[인문사회] 표현대리의 유형 중 대리권수여의 표시에 의 한 표현대리 / 3 pages 900 원

[인문사회] 표현대리의 유형 중 권한을 넘은 표현대리 / 표현대리의 ... 4 pages 900 원

[인문사회] 표현대리에 대한 법적 검토 / 민법상 표현대리에 대하여 Ⅰ. 관련 법규정 제 ... 3 pages 900 원

[인문사회] 민법상 표현대리 전반에 대한 연구 / 표현대리 전반에 대한 법적 연구 1. 제... 11 pages 900 원

[인문사회] 대리권의 범위를 넘은 표현대리 / 대리권의 범위를 넘은 표현대리... 9 pages 1400 원

보고서설명
- 방통대 2010-1 법학과 2학년 민법총칙 D형 참고자료입니다 - 다양한 자료를 바탕으로 체계적으로 작성하였습니다 - 많은 도움 되시기 바랍니다 [참고자료] 민법총칙 - 곽윤직 민법총칙 - 홍성재 로고스 민법총칙 - 이준현 민법강의 - 지원림 민법학강의 - 김형배

본문일부/목차
Ⅰ. 머리말 Ⅱ. 표현대리의 의미 1. 의미 Ⅲ. 제125조의 표현대리 1. 의미 2. 요건 Ⅳ. 제126조의 표현대리 1. 의미 2. 요건 Ⅴ. 제129조의 표현대리 1. 의미 2. 요건 Ⅵ. 표현대리의 효과 1. 본인의 표현대리행위에 대한 책임 2. 상대방의 표현대리의 주장 3. 상대방이 표현대리를 주장하지 않는 경우의 효과 Ⅶ. 참고문헌 Ⅷ. 별첨(2003년 이후 최신판례) 1. 대법원 2003. 4. 11. 선고 2003다7173,7183 판결 【제3자이의·대여금】 [공2003.6.1.(179),1181] 2. 대법원 2003. 7. 22. 선고 2002다40432 판결 【예금】 [공2003.9.1.(185),1765] 3. 대법원 2003. 9. 2. 선고 2002두5177 판결 【건설업등록말소처분취소】 [공2003.10.1.(187),1961] 4. 대법원 2003. 9. 26. 선고 2002다65073 판결 【어음금】 [공2003.11.1.(189),2080] 5. 대법원 2004. 6. 25. 선고 2003다32797 판결 【손실보상금】 [공2004.8.1.(207),1237] Ⅱ. 표현대리의 의미 1. 의미 표현대리 제도는 원래 무권대리에 지나지 않는 경우에 있어서, 무권대리인과 본인간에 특수한 관계에 있을 때 무권대리인을 진실한 대리인으로 착오하여 거래한 상대방을 보호하고 거래의 안전을 도모하기 위하여 그 무권대리행위를 마치 정당한 대리행위(유권대리)의 경우와 같이 본인에 대하여 효력을 발생시키고자 하는 제도이다. 郭潤直. 民法總則[民法講義Ⅰ] 第七版. 博英社. 2003. 현행민법이 표형대리로서 인정하고 있는 것은 다음의 세 가지 경우이다. 첫째, 대리권수여의 표시에 의한 표현대리(제125조), 둘째, 권한을 넘은 표현대리(제126조), 세째, 대리권소멸후의 표현대리(제129조)의 세 경우를 규정하고 있다. 여기서 대리권수여의 표시에 의한 표현대리라 함은 대리권을 수여하였다는 뜻을 본인이 상대방에게 표시하였으나 실제로는 수여하지 않은 경우, 권한을 넘은 표현대리라 함은 대리인이 수여받은 대리권의 권한 밖의 법률행위를 한 경우, 대리권소멸후의 표현대리라 함은 이전에는 대리권을 가지고 있었으나 대리행위를 할 때는 대리권이 소명한 경우의 표현대리를 말한다. 우리나라의 다수설에 의하면 표현대리에는 마치 유권대리와 같은 외견이 존재하기 때문에 본인에 대하여 효력을 발생시키는 것이지만, 그 본질은 어디까지나 무권대리의 일종에 지나지 않는 것이라고 한다. 즉, 무권대리 중 표현대리가 되는 경우를 제외한 나머지를 혐의의 무권대리라고 하고 표현대리와 혐의의 무권대리의 양자를 합하여 이를 광의의 무권대리로서 파악하는 것이다. 郭潤直. 民法總則[民法講義Ⅰ] 第七版. 博英社. 2003. 김행한 民法總則博英社. 1995 그러나 표현대리를 무권대리의 일종으로 보는 점에 있어서는 다수설과 뜻을 같이 하지만 다수설에서 말하는 혐의의 무권대리를 광의의 무권대리로 파악하고 표현대리를 그 특수한 경우로 파악하는 유력한 소수설이 있다. 학설의 대립은 결국 표현대리가 성립되는 경우에 무권대리에 관한 민법 제135조의 무권대리인의 상대방에 대한 책임의 규정이 통용되는 가 아닌가 하는 점에서 구체적인 차이를 가져온다고 설명하는 것이 보통인데, 이에 관해서 해석상 문제되는 점이 없지 않다.

연관검색어
표현대리

구매평가

구매평가 기록이 없습니다

보상규정 및 환불정책
· 해피레포트는 다운로드 받은 파일에 문제가 있을 경우(손상된 파일/설명과 다른자료/중복자료 등) 1주일이내 환불요청 시
환불(재충전) 해드립니다. (단, 단순 변심 및 실수로 인한 환불은 되지 않습니다.)
· 파일이 열리지 않거나 브라우저 오류로 인해 다운이 되지 않으면 고객센터로 문의바랍니다.
· 다운로드 받은 파일은 참고자료로 이용하셔야 하며,자료의 활용에 대한 모든 책임은 다운로드 받은 회원님에게 있습니다.

저작권안내

카테고리 : 레포트 > 사회과학계열
파일이름 :표현대리[2].hwp
문서분량 : 30 page	등록인 : ymiscta
문서뷰어 : 한글뷰어프로그램	등록/수정일 : 10.04.06 / 10.04.06
구매평가 :	다운로드수 : 0

[] <방통대 2010-1 민법총칙 D형>표현대리에 대한 심층적 고찰

판매가격 : 5,000 원