해피레포트 - 쌍용정보통신-SK C&C 공방 ‘누가 진실?’

카테고리 : 레포트 > 기타 파일이름 :100406115302_.jpg 문서분량 : 1 page 등록인 : etnews 문서뷰어 : 뷰어없음 등록/수정일 : 10.04.05 / 10.04.05 구매평가 : 다운로드수 : 0 판매가격 : 300 원

미리보기

같은분야 연관자료

보고서설명
쌍용정보통신-SK C&C 공방 ‘누가 진실?’

본문일부/목차
쌍용정보통신과 SK C&C가 법원 판결에 엇갈린 해석을 내놓고 진실 게임에 돌입했다. 쌍용정보통신은 5일 ‘제7회 아스타나-알마티 동계아시안게임 통합정보시스템 구축’ 프로젝트를 앞두고 SK C&C가 제안서를 도용해 법원으로부터 영업비밀 침해행위 및 사용금지 가처분 결정이 내려졌다고 밝혔다. SK C&C는 쌍용정보통신의 이 같은 해석은 근거없는 억측이자 경쟁사업자 흠집 내기에 불과하다고 일축했다. 쌍용정보통신은 SK C&C가 지난해 11월 대회 조직위원회에 제출한 1단계 기술제안서 내용을 검토한 결과 SK C&C가 50% 이상 분량을 2006년 카타르 도하 아시안게임 등 과거 자사의 기술제안서 내용을 그대로 도용했다고 밝혔다. 또 △영업비밀을 신청인(쌍용정보통신) 이외 자에게 공개하거나 사용하지 말 것 △쌍용정보통신 출신의 김 모 씨 등 4명의 채용 금지 △카자흐스탄 입찰 2단계 입찰 참여 금지를 요구하는 가처분 신청을 제기했다. 쌍용정보통신은 이에 대해 서울중앙지방법원이 SK C&C가 영업비밀을 침해했을 여지가 상당히 있고, 정보의 공개 및 사용금지를 명할 보전의 필요성도 있다고 판결했다고 소개했다. 쌍용정보통신은 이에 앞서 “SK C&C가 기술제안서 50% 이상 분량(총 300여페이지 분량의 기술 부분 중 160여페이지 이상)을 도용한 것으로 판단했다”고 설명했다. 쌍용정보통신은 SK C&C가 입찰을 준비하며 자사의 전 직원을 채용하고 이들을 통해 빼낸 자사의 과거 제안서 등을 토대로 기술제안서를 작성했다고 주장했다. SK C&C는 이에 대해 쌍용정보통신이 사실상 패소한 가처분 신청을 공론화한 것을 이해할 수 없다는 입장이다. 쌍용정보통신이 법원의 판결내용 중 유리한 부분만 고의적으로 발췌·악용했다는 지적이다. SK C&C는 서울중앙지방법원이 영업비밀 침해를 인정하면 쌍용정보통신 출신 직원의 SK C&C 취업 금지 및 향후 동계아시안게임 본 입찰 참여 금지를 받아들였어야 함에도 불구하고 이를 기각했다고 설명했다. SK C&C는 서울중앙지방법원이 “기술사양서에 제출된 소명자료를 모두 살펴보면 제안서 내용은 스포츠대회의 조직위원회 등이 입찰을 공고하면서 제시한 기술사양 등의 자료 또는 인터넷 등을 통해 알려져 있거나 동종 업계에 종사하는 사람이라면 쉽게 알 수 있는 내용으로 판단된다”고 밝히며 영업 비밀 침해를 인정하지도 않았다고 주장했다. 쌍용정보통신이 인용한 판결문 내용과 관련해 서울중앙지방법원의 결정 취지는 제안서 내용 중 일부가 신청인 영업비밀에 해당할 여지가 있다는 가능성을 지적한 것일 뿐 영업비밀 침해를 단정한 것은 아니라고 설명했다. 김원배기자 adolfkim@etnews.co.kr

연관검색어
쌍용정보통신-SK C&C 공방 ‘누가 진실?’

구매평가

구매평가 기록이 없습니다

보상규정 및 환불정책
· 해피레포트는 다운로드 받은 파일에 문제가 있을 경우(손상된 파일/설명과 다른자료/중복자료 등) 1주일이내 환불요청 시
환불(재충전) 해드립니다. (단, 단순 변심 및 실수로 인한 환불은 되지 않습니다.)
· 파일이 열리지 않거나 브라우저 오류로 인해 다운이 되지 않으면 고객센터로 문의바랍니다.
· 다운로드 받은 파일은 참고자료로 이용하셔야 하며,자료의 활용에 대한 모든 책임은 다운로드 받은 회원님에게 있습니다.

저작권안내

카테고리 : 레포트 > 기타
파일이름 :100406115302_.jpg
문서분량 : 1 page	등록인 : etnews
문서뷰어 : 뷰어없음	등록/수정일 : 10.04.05 / 10.04.05
구매평가 :	다운로드수 : 0

쌍용정보통신-SK C&C 공방 ‘누가 진실?’

판매가격 : 300 원