로그인 회원가입 고객센터
레포트자기소개서방송통신서식공모전취업정보
campusplus
세일즈코너배너
자료등록배너

[공정거래법 ] <방통대 09-2 공정거래법 A형>2000년부터 2009년 현재까지 시장지배적사업자의 지위남용행위에 대한 판례와 심결례 중에서 1개를 찾아 평석하시오.


카테고리 : 레포트 > 사회과학계열
파일이름 :시장지배적.hwp
문서분량 : 6 page 등록인 : ymiscta
문서뷰어 : 한글뷰어프로그램 등록/수정일 : 09.09.23 / 09.09.23
구매평가 : 다운로드수 : 2
판매가격 : 5,000

미리보기

같은분야 연관자료
[공정거래법] (방통대 2010-2 공정거래법 A형)2001년부터 2009년 현재까지 시장지배적사업자의 지위남용행위에 ... 6 pages 5000
[공정거래법] (방통대 2010-2 공정거래법 A형)2001년부터 2009년 현재까지 시장지배적사업자의 지위남용행위에 ... 8 pages 5000
[공정거래법 ] [방통대 09-2 공정거래법 A형] 2000년부터 2009년 현재까지 시장지배적사업자의 지위남용행위에 ... 8 pages 5000
2004년부터 2007년까지 시장지배적사업자의 지위남용행위에 대한 판례와 심결례 평석 ... 2 pages 2300
[경제경영] 시장 지배지위남용 금지 유형으로써 부당한 경쟁사업자의 배제 또는 소비자이익의 ... 4 pages 900
보고서설명
- 방통대 09-2 법학과 3학년 공정거래법 A형 참고자료입니다
- 다양한 자료를 바탕으로 체계적으로 정리하였습니다
- 많은 도움 되시기 바랍니다 [참고자료] http://www.ftc.go.kr/ 공정거래위원회(용어해설)
http://www.ftc.go.kr/ 공정거래위원회(법령자료)
“공정거래 자율준수를 위한 업무편람” [동양제철화학주식회사]
“공정거래법령의 개선방향”, 성소미 외, [한국개발연구원] (2003)

본문일부/목차
Ⅰ서론
시장지배적 사업자에 관한 기본내용

Ⅱ.본론
비씨카드(주) 및 12개 회원은행 엘지캐피탈(주), 삼성카드(주)의 시장지배적지위남용행위에 대한 건에 대한 공정거래위원회의 의결내용

Ⅲ.결론
의결내용의 평석과 의결을 본 후의 나의 생각.

Ⅰ.서론
경쟁시장에서는 수요와 공급의 원리에 의해서 가격과 공급이 결정되는 반면, 독과점 시장에서는 시장원리보다는 우월한 힘을 가지는 특정생산자에 의하여 가격이 결정된다. 이와 같이 일정한 거래분야의 공급자나 수요자로서 단독으로 또는 다른 사업자와 함께 상품이나 용역의 가격수량품질 기타의 거래조건을 결정유지 또는 변경할 수 있는 시장지위를 가진 사업자를 시장지배적 사업자라고 한다. 시장지배적사업자를 판단함에 있어서는 시장점유율, 진입장벽의 존재 및 정도, 경쟁사업자의 상대적 규모등을 종합적으로 고려한다. 다만, 일정한 거래분야에서 연간 매출액 또는 구매액이 10억원미만인 사업자를 제외한다. 시장지배적 사업자제도는 1999년까지는 정부에서 매년 시장지배적 사업자를 지정-고시하였으나, 과다한 행정력 소요 및 실효성부족 등을 이유로 개별 사건마다 사후 판단하는 것으로 제도 개선을 하였다. 일정한 거래분야의 판단기준은 경쟁관계에 있거나 경쟁관계가 성립될 수 있는 거래분야를 말하며, 거래대상, 거래지역, 거래단계 및 거래상대방 등에 따라 구분될 수 있다. 종전 사전지정제도하에서는 국내 총 공급액을 기준으로 시장지배적 사업자를 지정함에 따라, 수요독과점이나 지역독과점에 대한 효과적인 대응에 한계가 있었으나, 현행 제도하에서는 이에 대한 제약은 없다. 시장지배적 사업자는 1위 사업자의 시장점유율이 100분의 50이, 1~3위 사업자의 시장점유율의 합계가 100분의 75이상(다만, 이 경우에 시장점유율이 100분의 10미만인 자를 제외한다.)인 경우를 시장지배적 사업자로 추정한다. 시장지배적 사업자의 남용행위로는, ①상품의 가격이나 용역의 대가를 부당하게 결정유지 또는 변경하는 행위(가격남용행위) ②상품의 판매 또는 용역의 제공을 부당하게 조절하는 행위(출고조절행위) ③다른 사업자의 사업활동을 부당하게 방해하는 행위(타사업자 사업활동방해행위) ④새로운 경쟁사업자의 참가를 부당하게 방해하는 행위(신규입찰방해행위) ⑤부당하게 경쟁사업자를 배제하기 위하여 거래하거나 소비자의 이익을 현저히 저해할 우려가 있는 행위(경쟁사업자 배제 및 소비자이익저해행위) 등이 있다. 이러한 행위의 기준은 독점규제및공정거래에관한법률시행령 제5조에서 자세히 다루고 있다. 한편, 공정거래위원회는 이러한 시장지백적 사업자의 남용행위에 대하여 가격인하, 당해행위 중지, 법위반사실 공표 등의 시정조치나 당해사업자에 대하여 매출액에 100분의 3을 곱한 금액을 초과하지 아니하는 범위안에서 과징금을 부과할 수 있다(다만, 매출액이 없거나 매출액의 산정이 곤란한 경우로서 대통령령이 정하는 경우에는 10억원을 초과하지 아니하는 범위안에서 과징금을 부과할 수 있다) 그리고 3년 이하의 징역 또는 2억원이하의 벌금을 병과할 수 있다. 그러면, 지금부터 시장지배적지위남용행위에 대한 공정거래위원회의 의결에 대해서 살펴보자.
연관검색어
시장지배적사업자의 지위남용행위

구매평가

구매평가 기록이 없습니다
보상규정 및 환불정책
· 해피레포트는 다운로드 받은 파일에 문제가 있을 경우(손상된 파일/설명과 다른자료/중복자료 등) 1주일이내 환불요청 시
환불(재충전) 해드립니다.  (단, 단순 변심 및 실수로 인한 환불은 되지 않습니다.)
· 파일이 열리지 않거나 브라우저 오류로 인해 다운이 되지 않으면 고객센터로 문의바랍니다.
· 다운로드 받은 파일은 참고자료로 이용하셔야 하며,자료의 활용에 대한 모든 책임은 다운로드 받은 회원님에게 있습니다.

저작권안내

보고서 내용중의 의견 및 입장은 당사와 무관하며, 그 내용의 진위여부도 당사는 보증하지 않습니다.
보고서의 저작권 및 모든 법적 책임은 등록인에게 있으며, 무단전재 및 재배포를 금합니다.
저작권 문제 발생시 원저작권자의 입장에서 해결해드리고 있습니다. 저작권침해신고 바로가기

 

ϰڷٷΰ thinkuniv ķ۽÷