해피레포트 - [레포트] 지적 재산권 대응방식 카피라이트만이 살 길인가 / 지적 재산권 대응방식

카테고리 : 레포트 > 기타 파일이름 :지적 재산권 대응방식-카피라이트만이 살 길인가 .hwp 문서분량 : 7 page 등록인 : lbh313 문서뷰어 : 한글뷰어프로그램 등록/수정일 : 09.07.28 / 09.10.05 구매평가 : 다운로드수 : 0 판매가격 : 1,900 원

미리보기

같은분야 연관자료

보고서설명
지적 재산권 대응방식 - 카피라이트만이 살 길인가 목 차 1. 서론 1...

본문일부/목차
지적 재산권 대응방식 - 카피라이트만이 살 길인가 목 차 ƒ. 서론 1-1. 들어가는 말 „. 본론 2-1. 카피라이트의 문제점 2-1-1. 정보의 독점화와 빈부격차의 심화 2-1-2. 보상의 적정성 2-2. 대안으로서의 카피레프트의 가치 …. 요약 및 결론 3-1. 카피레프트의 필요성 †. 참고문헌ƒ. 서론 ƒ-1. 들어가는 말 저작권법으로 인해 무심코 MP3파일, 동영상, 프로그램 등을 다운로드, 업로드 했던 학생, 주부, 직장인 등 남녀노소가 졸지에 피고소인 신분이 되었다. 저작권법 피고소인은 지난해 기준으로 4만 5000여건이었다. 이렇게 고소된 피고소인은 고소인과 대행사와의 합의를 본다면 확인서, 반성문 등을 제출하고 좋게 끝내는 경우가 많지만 만약 합의를 보지 못한다면 최소 50만원에서 많게는 수천만 원의 벌금을 물게 된다. 그러나 최악의 경우, 형사 처분과 함께 구속되는 사례도 속출하고 있다. 이로 인한 충격적인 사례도 있다. 지난 2007년 10월 15일, 담양군의 한 고등학생이 스스로 목숨을 끊었다. 자살 동기는 인터넷을 통해 다운로드받은 소설파일을 자신의 블로그에 올려놓았다가 한 법무법인으로부터 저작권법으로 고소를 당하자 죄책감에 시달려온 것이다. 이 학생은 벌써 두 차례나 고소를 당했는데, 앞서서는 60만원을 주고 합의했었다고 한다. 물론 이 같은 사례는 매우 극단적인 사례이지만 현재 우리가 살아가고 있는 사회에서 카피라이트가 얼마나 엄격하게 적용되고 있는 지를 보여주는 사례이다. 이처럼 최근 영화, 음악, 웹문서, 동영상 등과 같은 무형의 지적창작물에 대한 개인의 권리를 보호, 보장해 주자는 카피라이트 액트1)가 점점 세력을 확장해 나가고 있다. 반면 이에 따라 지식과 정보는 특정 개인이나 단체에 종속되는 것이 아니라 공유되어야 한다고 주장하는...

연관검색어
레포트 지적 재산권 대응방식 카피라이트만이 살 길인가 / 지적 재산권 대응방식

구매평가

구매평가 기록이 없습니다

보상규정 및 환불정책
· 해피레포트는 다운로드 받은 파일에 문제가 있을 경우(손상된 파일/설명과 다른자료/중복자료 등) 1주일이내 환불요청 시
환불(재충전) 해드립니다. (단, 단순 변심 및 실수로 인한 환불은 되지 않습니다.)
· 파일이 열리지 않거나 브라우저 오류로 인해 다운이 되지 않으면 고객센터로 문의바랍니다.
· 다운로드 받은 파일은 참고자료로 이용하셔야 하며,자료의 활용에 대한 모든 책임은 다운로드 받은 회원님에게 있습니다.

저작권안내

카테고리 : 레포트 > 기타
파일이름 :지적 재산권 대응방식-카피라이트만이 살 길인가 .hwp
문서분량 : 7 page	등록인 : lbh313
문서뷰어 : 한글뷰어프로그램	등록/수정일 : 09.07.28 / 09.10.05
구매평가 :	다운로드수 : 0

[레포트] 지적 재산권 대응방식 카피라이트만이 살 길인가 / 지적 재산권 대응방식

판매가격 : 1,900 원