-
-
카테고리 : 레포트 > 사회과학계열 파일이름 :이혼원인에 관해 유책주의의 정의, 및 판례 및 나의 견해.hwp 문서분량 : 8 page 등록인 : lbh313 문서뷰어 : 
한글뷰어프로그램등록/수정일 : 09.07.28 / 09.10.05 구매평가 : 
다운로드수 : 2 판매가격 : 1,900 원
미리보기
- 같은분야 연관자료
- 보고서설명
- ※ 목 차 Ⅰ. 서론 ＿＿＿ 2p Ⅱ. 이혼원인에 관해 유책주의의 정의...
- 본문일부/목차
- ※ 목 차 Ⅰ. 서론 ＿＿＿ 2p Ⅱ. 이혼원인에 관해 유책주의의 정의 ＿＿＿ 2p Ⅲ.유책배우자의 이혼청구 ＿＿＿ 3p 제1절. 학설 ＿＿＿ 4p 제2절. 판례의 동향 ＿＿＿ 7p Ⅳ. 결론 (사례에 대한 나의 의견) ＿＿＿ 8p Ⅰ. 서론 자유롭게 무제한적으로 허용하는 이혼이 아니라 혼인 파탄에 대한 배우자 일방의 귀책사유가 있는 경우 무책인 타방배우자에게만 이혼청구를 허용하는 입법주의로 이는 유책배우자에 대한 제재로서의 의미를 갖는다. 그러나 현대의 고도의 산업사회에 있어서, 이혼파탄의 원인은 다양하여 제한된 유책주의적 원인만으로는 모든 것을 규정한다는 것은 불가능하게 되었다. 따라서 이혼 파탄의 객관적 사실이 존재하는 경우에는 이혼청구를 할 수 있다는 파탄주의가, 고도로 발달된 20세기의 산업사회의 이혼문제에 대한 처방으로 등장하였다. 그러나 파탄주의는 법관의 재량에 의해 탄력적이고 구체적 타당성에 기여할 수 있지만 혼인이 회복할 수 없을 정도로 파탄되었을 겨우 이에 대한 입증이 곤란하고 유책배우자의 이혼청구를 허용 할 것이냐 하는 것이 문제점이기도 하다. 우리 민법은 제840조 이혼사유 중 6호에서 『기타 혼인을 계속하기 어려운 중대한 사유가 있을 때』라는 추상적 파탄주의적 이혼원인을 규정하고 있으므로 상대방 배우자에 책임있는 사유가 있을 것을 필요로 하고 있지 않을 뿐만 아니라 이혼 청구자의 책임의 유무를 규정하고 있지도 않다. 그런데도 우리나라의 판례나 학설을 유책자의 이혼청구를 부정하고 있으므로 이에 관해서 비판을 가하고 합리적인 해결을 한다는 것은 이혼법의 발견 내지는 안전을 위하여 필요하고 가치 있는 ...
구매평가
| 구매평가 기록이 없습니다 |
- 보상규정 및 환불정책
-
· 해피레포트는 다운로드 받은 파일에 문제가 있을 경우(손상된 파일/설명과 다른자료/중복자료 등) 1주일이내 환불요청 시
환불(재충전) 해드립니다. (단, 단순 변심 및 실수로 인한 환불은 되지 않습니다.)
· 파일이 열리지 않거나 브라우저 오류로 인해 다운이 되지 않으면 고객센터로 문의바랍니다.
· 다운로드 받은 파일은 참고자료로 이용하셔야 하며,자료의 활용에 대한 모든 책임은 다운로드 받은 회원님에게 있습니다.
저작권안내
보고서 내용중의 의견 및 입장은 당사와 무관하며, 그 내용의 진위여부도 당사는 보증하지 않습니다.
보고서의 저작권 및 모든 법적 책임은 등록인에게 있으며, 무단전재 및 재배포를 금합니다.
저작권 문제 발생시 원저작권자의 입장에서 해결해드리고 있습니다. 저작권침해신고 바로가기
보고서의 저작권 및 모든 법적 책임은 등록인에게 있으며, 무단전재 및 재배포를 금합니다.
저작권 문제 발생시 원저작권자의 입장에서 해결해드리고 있습니다. 저작권침해신고 바로가기
