-
-
카테고리 : 레포트 > 사회과학계열 파일이름 :역사설명 방법에 관한 고찰.hwp 문서분량 : 4 page 등록인 : lspeirs 문서뷰어 : 
한글뷰어프로그램등록/수정일 : 09.05.19 / 09.05.19 구매평가 : 
다운로드수 : 0 판매가격 : 1,800 원
미리보기
- 같은분야 연관자료
- 보고서설명
- 역사설명 방법에 관한 고찰 역사란 무엇인가, 정의란 무엇이며, 진리란 ...
- 본문일부/목차
- 역사설명 방법에 관한 고찰 역사란 무엇인가, 정의란 무엇이며, 진리란 무엇인가, 역사 해석에 있어 타당성은 어떻게 부여되는가, 역사는 객관적인가, 주관적인가......등등의 문제들은 우리들이 대학에 와서 흔히 접해 본 문제들이다. 그럼에도 불구하고 그것들에 대한 정확한 답을 할 수 없는 것은 ‘역사’, ‘정의’, ‘진리’라는 개념들의 추상성 때문이지 않나 싶다. 그런데 혹자는 ‘역사’가 왜 추상적인 것인가 라며 의문을 제기할 수 있을 것이다. 대부분의 사람들이 역사를 ‘과거의 인간 행위와 그에 따른 산물’이라고 생각하고 있기 때문에 그럴 수 있을 것이다. ‘역사’는 개념 그 자체로써는 추상적인 것이지만, 그것은 역사가의 주관을 통해 해석됨으로써 비로소 구체적일 뿐만 아니라 의미 있는 것으로 된다고 난 생각한다. 그러면서도 또한 나는 역사의 해석들이 무의미해질 수도 있다고 생각한다. 내 생각에 모순이 있는 것처럼 보이지만 서로 다른 관점으로 봤을 때는 유의미하게도 보이고 또 무의미하게도 보이게 된다는 뜻이다. 솔직히 처음에는 월쉬의 글을 읽으면서 좀 실망했다. 글세 내가 월쉬의 의도를 잘못 파악했거나 잘 모르기 때문에 무식한 소리를 하는 것인지 모르겠지만, 솔직히 비판적 역사철학이라고 해서 무엇인가 대단한 것이 새로운 역사관, 역사철학이 나올 줄 알고 크게 기대했기 때문이다. 월쉬의 총괄 이론이나 원근법적 이론 같은 것은 이미 누구나 다 생각하고 있음직한 것들이었으며 나로써도 막연히 그런 것에 대한 생각은 머릿속에 있었기 때문에 더 그러했다. 역사 설명 방법에 있어 여러 학자들의 의견에 대해 비판만을 하며 독특하고 훌륭한 대안 제시보다는 이것저것의 절충 형태의 평이한 대안 제시에 자신의 입장에 대한 난점들은 아예 언급을 안 하거나 다루지 않고 또 궤변으로 비켜 가는 독단자라는 인상을 받았기 때문이다. 혹 그의 철학은 비판적 역사철학이라기보다는 종합의, 이것저것 합한 것인...
구매평가
| 구매평가 기록이 없습니다 |
- 보상규정 및 환불정책
-
· 해피레포트는 다운로드 받은 파일에 문제가 있을 경우(손상된 파일/설명과 다른자료/중복자료 등) 1주일이내 환불요청 시
환불(재충전) 해드립니다. (단, 단순 변심 및 실수로 인한 환불은 되지 않습니다.)
· 파일이 열리지 않거나 브라우저 오류로 인해 다운이 되지 않으면 고객센터로 문의바랍니다.
· 다운로드 받은 파일은 참고자료로 이용하셔야 하며,자료의 활용에 대한 모든 책임은 다운로드 받은 회원님에게 있습니다.
저작권안내
보고서 내용중의 의견 및 입장은 당사와 무관하며, 그 내용의 진위여부도 당사는 보증하지 않습니다.
보고서의 저작권 및 모든 법적 책임은 등록인에게 있으며, 무단전재 및 재배포를 금합니다.
저작권 문제 발생시 원저작권자의 입장에서 해결해드리고 있습니다. 저작권침해신고 바로가기
보고서의 저작권 및 모든 법적 책임은 등록인에게 있으며, 무단전재 및 재배포를 금합니다.
저작권 문제 발생시 원저작권자의 입장에서 해결해드리고 있습니다. 저작권침해신고 바로가기
