 |
 |
 |
 |
-
-
카테고리 : 레포트 > 사회과학계열 파일이름 :소멸시효완성의 효과에 대한 학설 대립 연구.hwp 문서분량 : 2 page 등록인 : shehd 문서뷰어 : 
한글뷰어프로그램등록/수정일 : 09.05.08 / 09.05.08 구매평가 : 
다운로드수 : 1 판매가격 : 900 원
미리보기
- 같은분야 연관자료
- 보고서설명
- 소멸시효완성의 효과에 대한 학설 대립 연구 1. 들어가며 「소멸시효가 완...
- 본문일부/목차
- 소멸시효완성의 효과에 대한 학설 대립 연구 ƒ. 들어가며 「소멸시효가 완성한다」라는 규정의 의미에 대해서, 시효의 완성으로 당연히 권리가 소멸한다는 견해와 이익을 받을 자에게 이를 원용할 권리가 생길 뿐이라는 견해의 대립이 있다. „. 학설의 내용 1) 절대적 소멸설(다수설) 소멸시효기간이 만료함으로써 당연히 내지는 절대적으로 소멸한다고 하며, 하며, 다음과 같은 근거를 든다. ⅰ) 민법은 구민법과 달리 원용에 관한 규정을 두고 있지 않다. ⅱ) 부칙 제8조 1항이 「… 소멸한 것으로 본다」는 표현을 쓰고 있고 제766조 1항도 「… 시효로 인하여 소멸한다」고 규정하고 있으므로, 제162조 내지 제164조의 「소멸시효가 완성한다」라는 표현도 그와 같은 의미로 보아야 한다. 2) 상대적 소멸설 소멸시효가 완성하더라도, 권리가 당연히 소멸하는 것이 아니라 시효로 인하여 이익을 받을 자에게 권리의 소멸을 주장할 권리(권리부인권)가 생길 뿐이라고 하며, 다음과 같은 근거를 든다. ⅰ) 당사자가 소멸시효의 이익을 받기를 원하지 않는 경우, 절대적 소멸설은 그 의사를 존중하지 않는 것이 되어 부당하다. ⅱ) 절대적 소멸설은 시효이익의 포기의 법률적 성질을 설명하기 곤란하다. 3) 판 례(절대적 소멸설) 판례는 절대적 소멸설을 취하고 있다. 그리하여, 「소멸시효기간완료에 의하여 권리소멸은 당사자의 원용 없이도 당연히 발생하므로 시효완성된 채권에 기한 가압류는 법적 근거가 없는 행위로서 구채무자에 대해서 불법행위가 된다」고 하였다(대판 96.1.31 95다2445). …. 양설의 비교 1) 법원이 직권으로 소멸시효를 고려할 수 있는지 여부 ① 상대적 소멸설 채무자 기타 의무자가 재판에서 시효완성의 사실을 원용(권리부인권의 행사)하지 않는 한 법원이 직권으로 시효완성을 고려할 수 없음은 이론상 당연하다. ② 절대적 소멸설 소멸시효가 완성되면 그로써 곧 권리는 소멸하므로...
구매평가
| 구매평가 기록이 없습니다 |
- 보상규정 및 환불정책
-
· 해피레포트는 다운로드 받은 파일에 문제가 있을 경우(손상된 파일/설명과 다른자료/중복자료 등) 1주일이내 환불요청 시
환불(재충전) 해드립니다. (단, 단순 변심 및 실수로 인한 환불은 되지 않습니다.)
· 파일이 열리지 않거나 브라우저 오류로 인해 다운이 되지 않으면 고객센터로 문의바랍니다.
· 다운로드 받은 파일은 참고자료로 이용하셔야 하며,자료의 활용에 대한 모든 책임은 다운로드 받은 회원님에게 있습니다.
저작권안내
보고서 내용중의 의견 및 입장은 당사와 무관하며, 그 내용의 진위여부도 당사는 보증하지 않습니다.
보고서의 저작권 및 모든 법적 책임은 등록인에게 있으며, 무단전재 및 재배포를 금합니다.
저작권 문제 발생시 원저작권자의 입장에서 해결해드리고 있습니다. 저작권침해신고 바로가기
보고서의 저작권 및 모든 법적 책임은 등록인에게 있으며, 무단전재 및 재배포를 금합니다.
저작권 문제 발생시 원저작권자의 입장에서 해결해드리고 있습니다. 저작권침해신고 바로가기
