해피레포트 - [철학, 법학] 처벌의 정당화 문제와 사형제 존폐론

통합검색

레포트

방송통신

서식

미리보기는
3 페이지 까지 제공됩니다.
사회과학계열 [철학, 법학] 처벌의 정당화 문제와 사형제 존폐론 사형.hwp 등록인 sou1234 등록/수정일 09.05.02 / 09.05.19 문서분량 10 페이지 다운로드 0 구매평가 판매가격 1,500원

같은분야 연관자료
사형제도 존폐논란 보고서... 9 페이지 3000 원 [사형제도 찬성] 사형제도 반대가 사회에... 3 페이지 1000 원 [보고서] 사형제 존폐 논란... 2 페이지 1000 원 사형제도, 사형제도에 대한 나의 의견, ... 14 페이지 1200 원 우리나라 사형제도 주요사건 사례, 사형제... 9 페이지 1500 원

보고서설명
처벌의 정당화 문제와 사형제 존폐론에 대해 비판적으로 서술함. 철학적, 법적 문제를 주로 다루었음. A+ 받은 레포트

본문일부/목차
Ⅰ. 서론 Ⅱ. 응보론과 예방주의의 관점에서 본 처벌의 정당화 문제 1. 예방주의 2. 응보론 3. 예방주의에 대한 보완 Ⅲ. 사형제 현황과 찬반 논쟁 1. 사형제 현황 2. 사형제 찬성론의 문제점 3. 사형제 반대론 옹호 Ⅳ. 사형제의 대체방안 개인에 의한 사적인 처벌은 보복이라 하여 용납되지 않는다. 반면 살인, 강도, 강간 등의 죄에 대해서는 국가 권력에 의한 처벌이 용인되며, 이것은 응보 그 자체를 위해 혹은 범죄예방을 위해 필요하다는 주장이 있다. 국가에 의한 처벌은 과연 그 자체로 정당한 것인가? 우리는 우선 이 물음에 대한 답, 즉 처벌에 대한 정당성을 위의 두 가지 견해를 근거로 물어보려고 한다. 그 다음 절차로서, 처벌이 정당하다면 과연 누구를 범죄인으로 규정해야하는가 하는 문제와 범죄인에 대한 형량은 어떤 기준에 의해 마련되어야 하는가에 대해 생각해볼 것이다. 이미 언급한 처벌의 정당화에 관한 두 가지 학설에는 응보론과 예방주의가 있다. 응보론은 의무론적 입장에 기반을 둔 것이고, 예방주의는 공리주의에서 그 근거를 찾을 수 있다. 처벌의 정당화를 논하는 이 두 관점을 음미해볼 것이되, 양자가 가지는 난점을 보완할 대안을 모색하는 것을 본문의 첫째 목적으로 한다. 처벌의 정당화가 가장 문제시되는 지점은 바로 사형제에 있다. 사형에 대한 의견이 분분한 이유는, 찬부 양론이 공히 인간의 존엄성을 존중하는 입장을 띠고 있지만 이 이념을 실현하는 방법이 다르기 때문이다. 따라서 사형을 둘러싼 찬반양론의 허실을 짚어봄으로써 국가 권력의 의한 사형 집행이 과연 정당화될 수 있는지에 대해 논할 것이다. 사형이 폐지되어야 한다면 그 대체방안은 무엇이 될 수 있는가를 살펴봄 역시 본문의 목적이다.

연관검색어
#사형

구매평가

구매평가 기록이 없습니다

보상규정 및 환불정책
· 해피레포트는 다운로드 받은 파일에 문제가 있을 경우(손상된 파일/설명과 다른자료/중복자료 등) 1주일이내 환불요청 시 환불(재충전) 해드립니다. (단, 단순 변심 및 실수로 인한 환불은 되지 않습니다.) · 파일이 열리지 않거나 브라우저 오류로 인해 다운이 되지 않으면 고객센터로 문의바랍니다. · 다운로드 받은 파일은 참고자료로 이용하셔야 하며,자료의 활용에 대한 모든 책임은 다운로드 받은 회원님에게 있습니다.

저작권안내

저작권침해신고 바로가기

미리보기는 3페이지까지
제공 됩니다.

5페이지 미만은 미리보기가
제공 되지않습니다.

[철학, 법학] 처벌의 정당화 문제와 사형제 존폐론

판매가격 1,500원