-
-
카테고리 : 레포트 > 사회과학계열 파일이름 :행정심판과 행정소송의 비교.hwp 문서분량 : 3 page 등록인 : shehd 문서뷰어 : 
한글뷰어프로그램등록/수정일 : 09.03.25 / 09.03.25 구매평가 : 
다운로드수 : 1 판매가격 : 900 원
미리보기
- 같은분야 연관자료
- 보고서설명
- 행정심판과 행정소송의 공통점과 차이점 및 개선 방안 Ⅰ. 들어가며 1. ...
- 본문일부/목차
- 행정심판과 행정소송의 공통점과 차이점 및 개선 방안 Ⅰ. 들어가며 ƒ. 행정심판과 행정소송은 하자있는 행정작용에 대한 절차적 구제제도라는 점에서 공통„. 행정심판은 행정의 적정한 운영을 위한 자율적 통제 기능에 중점을 둔 약식쟁송인데 대하여, 행정소송은 국민의 권익구제 기능에 더 중점을 둔 법원에 의한 정식쟁송이라는 점에서 차이가 있다. Ⅱ. 공통점 ƒ. 피고 또는 피청구인 모두 권리의무 주체가 아닌 행정청 „. 쟁송대상 양자는 개괄주의를 취하여, 원칙적으로 행정청의 처분이나 부작위를 그 대상으로 한다는 점 …. 쟁송기간 행정법관계의 조속한 안정을 위하여 단기의 쟁송 기간을 둠 †. 참가제도 쟁송의 심리에 이해관계인의 참여가 인정되고 있다. 이는 쟁송절차의 공정화를 도모하고, 동시에 처분과 관련된 이해관계인에게 참가기회를 보장하기 위함이다. ‡. 청구의 변경 양자 모두 청구의 변경을 인정함으로써 당사자의 편의와 심리의 촉진을 도모하고 있다. ˆ. 집행부정지제도 양자 모두 행정의 신속성 및 실효성에 중점을 두어 집행부정지의 원칙을 채택하고 있다. ‰. 심리 변론주의 원칙 + 보충적 직권탐지주의 인정 Š. 불이익변경금지의 원칙 불이익변경금지의 원칙이 공통적으로 적용된다. ‹. 사정재결,사정판결 사정재결과 사정판결은 당사자의 청구가 이유 있다고 인정되는 경우에도 이를 인용하는 것이 현저히 공공복리에 적합하지 않다고 판단되는 경우에 그 쟁송제기를 기각하는 제도로 양자 모두 채택하고 있다. Ⅲ. 차이점 ƒ. 목적 행정심판은 행정청의 자율적 통제가 강조됨에 비하여 행정소송은 국민의 권익구제를 주된 목적으로 함 „. 성질 행정심판은 실질적 의미에서는 사법작용의 성질을 가지나, 형식적 의미에서는 행정작용의 성질을 갖는 데 대하여, 행정소송은 실질적 형식적 모두 사법작용으로서의 성질을 갖는다. …. 종류 행정심판은 항고심판만을 인정하고 있는데, 행정소송은 항고쟁...
구매평가
| 구매평가 기록이 없습니다 |
- 보상규정 및 환불정책
-
· 해피레포트는 다운로드 받은 파일에 문제가 있을 경우(손상된 파일/설명과 다른자료/중복자료 등) 1주일이내 환불요청 시
환불(재충전) 해드립니다. (단, 단순 변심 및 실수로 인한 환불은 되지 않습니다.)
· 파일이 열리지 않거나 브라우저 오류로 인해 다운이 되지 않으면 고객센터로 문의바랍니다.
· 다운로드 받은 파일은 참고자료로 이용하셔야 하며,자료의 활용에 대한 모든 책임은 다운로드 받은 회원님에게 있습니다.
저작권안내
보고서 내용중의 의견 및 입장은 당사와 무관하며, 그 내용의 진위여부도 당사는 보증하지 않습니다.
보고서의 저작권 및 모든 법적 책임은 등록인에게 있으며, 무단전재 및 재배포를 금합니다.
저작권 문제 발생시 원저작권자의 입장에서 해결해드리고 있습니다. 저작권침해신고 바로가기
보고서의 저작권 및 모든 법적 책임은 등록인에게 있으며, 무단전재 및 재배포를 금합니다.
저작권 문제 발생시 원저작권자의 입장에서 해결해드리고 있습니다. 저작권침해신고 바로가기
