해피레포트 - [법] 형사소송법중증거법정리자료

카테고리 : 레포트 > 사회과학계열 파일이름 :형소법증거법.hwp 문서분량 : 28 page 등록인 : lsdw0711 문서뷰어 : 한글뷰어프로그램 등록/수정일 : 09.03.24 / 09.03.24 구매평가 : 다운로드수 : 2 판매가격 : 2,000 원

미리보기

같은분야 연관자료
정책분석을 위한 증거자료의 수집 및 분석(정책분석 자료수집-분석)... 5 pages 2500 원

형법소송법 - 위법수집증거배제의 원칙... 11 pages 2000 원

증거중심주의가 사회복지발전에 필요한 이유를 구체적인 사례를 들어 설명하시오.... 3 pages 2000 원

과학적방법, 증거기반실천... 4 pages 2000 원

[인문사회] 진화의 증거 / 진화의 증거 목차 1. 지구상 생명의 역사 1) 지질학적 시간... 6 pages 1800 원

보고서설명
레포트 제출을 위해 형소법의 증거법 부분에 관한 정리입니다. 목차를 확인해주세요.

본문일부/목차
一. 증거재판주의 (형사소송법 이재상 저, 대판 1985. 12.24, 85도2178) Ⅰ. 서론 Ⅱ. 본론 1. 증거재판주의의 의의 가. 형사소송법 제307조나. 특수한 의미 2. 엄격한 증명 가. 엄격한 증명과 자유로운 증명 - 나. 엄격한 증명의 대상 ① 공소범죄사실 : ② 법률상 형의 가중·감면의 이유되는 사실. ③ 알리바이 등의 간접사실, 경험법칙, 법규 다. 엄격한 증명의 대상이 아닌 것 - 3. 관련 판례 (1985. 12. 24, 85도2178) Ⅲ. 결론 二. 민사판결과 형사판결에 관하여 (대판 1983. 6. 28, 81도3011) Ⅰ. 문제점 Ⅱ. 대법원의 태도 Ⅲ. 결론 三. 증거공통의 원칙 ( 대판 1989. 10. 10, 87도966 ) Ⅰ. 문제점 Ⅱ. 대법원의 판시 1. 증거공통의 원칙의 의의2. 무죄에 관한 증거를 유죄인정의 증거로 쓰기 위한 요건 또는 절차3. 요약 Ⅲ. 구체적 예와 그 해결 四. 형사소송법상 소명과 증명의 구별 ( 법률용어사전 현암사 980,1234면/ 신양균 저 형사소송법 615면 참고 ) 1. 개념의 구별 (1) 증명의 개념 (2) 소명의 개념 2. 소명과 관련된 법조문 五. 증거신청결정에 대한 불복 방법 (대판 1993. 11. 26, 93도2505 / 신양균 저 형사소송법 520면 참조) Ⅰ. 증거결정의 의의 Ⅱ. 증거결정의 요부 및 기준 1. 현행법의 입장과 관련 논점 2. 법원의 증거결정의 기준 (1) 신청의 적법 - (2) 증거수사의 가능 - (3) 사건과의 관련성 - (4) 증거조사의 필요 - Ⅲ. 증거결정에 대한 이의 신청 Ⅳ. 관련 판례 Ⅴ. 결어 六. 증언거부권 ( 형사소송법 이재상 ) Ⅰ. 의의 Ⅱ. 증언거부권의 내용 1. 자기 또는 근친자의 형사책임과 증언거부권 (1) 법의 태도 (2) 형사소추 또는 공소제기를 당할 염려 있는 증언(3) 유죄의 판결을 받은 사실이 발로될 염려 있는 증언(4) 거부할 수 있는 증언(5) 형사소추나 유죄판결의 가능성 2. 업무상 비밀과 증언거부권 ( 제149조, 제한적열거조항 ). 3. 증언거부권의 고지 4. 증언거부권의 행사와 포기 Ⅲ. 증인의 출석의무 및 출석의무 위반 시의 제재 1. 증인에게는 출석의 의무 2. 증인이 정당한 사유 없이 출석하지 아니한 때 七. 고발 전 수사서류(피의자신문조서)의 증거능력 (이재상 저 형사소송법 / 대판 1995.2.24, 94도252) Ⅰ. 피의자신문조서의 의의와 문제점 1. 피의자신문조서의 의의 2. 문제점 Ⅱ. 대법원의 태도 1. 고소나 고발이 있기 전에 행해진 수사는 위법한지 여부2. 고발 전 작성된 검사의 조서 및 조서등본의 증거능력 Ⅲ. 결어 - 요약과 결론 - 1. 판례의 요약2. 八. 접견교통권의 침해와 자백의 증거능력 ( 이재상 저 형사소송법 / 대판 1990.9.25, 90도1586) Ⅰ. 문제점 Ⅱ. 피고인의 변호인과의 접견교통권의 침해여부 1. 접견교통권의 의의 (1) 개념(2) 근거 2. 자유로운 접견교통권의 보장 3. 접견교통권의 제한 4. 판례 (대판 1990.2.13, 89도37) - 5. 사안에서 Ⅲ. 접견교통권의 침해시 얻은 자백의 증거능력 인정여부 1. 관련 대법원의 태도2. 사안에서 Ⅳ. 접견교통권의 침해 구제 1. 구제방안 2. 구제수단의 한계 九. 실황조사서의 증거능력 ( 이재상 저 형사소송법/ 1984. 5. 29, 84도378 ) Ⅰ. 서론 Ⅱ. 실황조사서의 증거능력에 대한 학설대립 1. 부정설2. 긍정설3. 검토 Ⅲ. 긍정설의 예외적 판례 1. 2. Ⅳ. 결어 十. 임의성 없는 자백의 증거능력 (이재상 저 형사소송법 / 대판 1983,9.27, 83도1953) Ⅰ. 서론 Ⅱ. 진술의 임의성과 증거능력 1. 진술의 임의성 (1) 임의성의 의의 가. 나. 다. (2) 임의성 없는 진술의 효과 2. 서류작성의 임의성 Ⅲ. 관련 대법원의 견해 - 1982.9.27, 83도1953 향정신성의약품관리법위반 1. 판례 개요 가. 원심 : 나. 상고심 : 2. 판결요지 Ⅳ. 결론 十一. 거짓말탐지기 검사결과의 증거능력 ( 이재상 저 형사소송법 / 대판 1987.7.21, 87도968) Ⅰ. 거짓말 탐지기의 의의 Ⅱ. 증거능력에 대한 견해의 대립 1. 부정설 (1) 인격침해를 이유로 증거능력을 부정하는 견해(2) 신용성의 결여를 이유로 증거능력을 부정하는 견해 2. 긍정설 Ⅲ. 판례의 태도 Ⅳ. 결론 十二. 사진의 증거능력 (형사소송법 이재상 저 / 신이철 형사소송법 단문집 / 대판 2002. 10.22, 2000도546) Ⅰ. 서론 1. 의의 2. 문제점 Ⅱ. 사진의 증거능력 1. 서설 2. 사본으로써의 사진 (1) 의의 (2) 증거능력인정에 관한 학설 가. 1설 . 나. 2설 다. 3설 (3) 판례(4) 사견 2. 진술의 일부인 사진 3. 현장사진 (1) 비진술증거설(2) 진술증거설(3) 예 및 검토 十三. 녹음테이프의 증거능력 (이재상 형사소송법 , 신이철 단문집, 대판 1997. 3.28, 96도2417, 대판 2002.10.8, 2002도123) Ⅰ. 문제의 제기 Ⅱ. 비밀녹음의 증거능력 1. 통신비밀보호법 (1) 문제점(2) 규율대상 가. 일방당사자녹음 나. 동의녹음 (3) 효과 2. 사인에 의한 비밀녹음 (1) 의의(2) 학설가. 부정설나. 긍정설(3) 판례 가. 증거능력을 긍정한 경우나. 증거능력을 부정한 경우 Ⅲ. 결론 十四. 정신박약과 증거능력 (이재상 저 형사소송법, 대법원 1991.5.10, 91도579) Ⅰ. 문제의 제기 Ⅱ. 정신박약자의 증언능력 1. 학설 2. 판례3. 소결 Ⅲ. 피해자의 진술이외의 증거가 전혀 없는 피고인의 처벌여부 Ⅳ. 결론 十五. 증거의 동의와 철회 ( 형사소송법 이재상 저 ) Ⅰ. 서론 1. 증거로 함에 대한 당사자의 동의2. 문제점 Ⅱ. 증거동의의 철회 1. 동의에 대한 철회의 허용시한 2. 관련판례 (대판 1983.4.26, 83도267 등) : 3. 소결 Ⅲ. 착오로 인하여 증거에 대한 동의를 취소시킬 수 있는지 가부 1. 착오의 문제와 학설 대립2. 검토 Ⅳ. 결론 十六. 거증책임의 전환 ( 형사소송법 이재상 저 ) Ⅰ. 들어가면서 Ⅱ. 거증책임의 전환 1. 의의2. 요건 Ⅲ. 거증책임 전환에 관한 규정 1. 형법 제263조 2. 형법 제310조 (1) 의의 (2) 학설 가. 거증책임전환설나. 위법성조각사유설 (3) 판례 (4) 검토 Ⅳ. 결어 1. 2. 十七. 자백의 증명력 (형사소송법 이재상 저, 대판 1990.2.13, 89도2205) Ⅰ. 문제의 제기 Ⅱ. 자백의 증명력 제한 Ⅲ. 판례 Ⅳ. 결론 十八. 공범의 자백과 보강증거 (형사소송법 정웅석 , 대판 1992.7.28, 92도917 등) Ⅰ. 문제의 제기 Ⅱ. 학설 1. 보강증거 불요설2. 보강증거 필요설3. 절충설 (제한적 필요설) Ⅲ. 판례의 입장 (대판 1992.7.28, 92도917 / 대판 1986.10.26, 86도1773) Ⅳ. 결론 十九. 보강증거의 범위 (형사소송법 이재상 / 대판 1983.5.10, 83도686) Ⅰ. 서론 Ⅱ. 피고인의 고소인에 대한 고백의 보강증거 인정여부 (대판 1983.5.10, 83도686) Ⅲ. 보강증거의 범위 1. 학설 가. 죄체(罪體)설 나. 진실성 담보설 2. 판례 3. 검토 Ⅳ. 결론 二十. 공판조서의 증명력 ( 형사소송법 이재상 저 / 대판 1995.4.14, 95도110, 대판 1990.2.27, 89도2304 ) Ⅰ. 서설 1. 의의2. 자유심증주의와의 관계3. 공판조서의 정확성의 보장 Ⅱ. 배타적 증명력이 인정되는 범위 1. 공판기일의 소송절차 (1) 공판기일의 절차(2) 소송절차 2. 공판조서에 기재된 소송절차 (1) 기재된 사항의 증명(2) 기재되지 아니한 사항의 증명(3) 기재가 불분명한 사항의 증명 가. 기재가 불명확하거나 모순이 있는 경우에는 배타적 증명력을 인정할 수 없다. 나. 기재의 정확성에 이의신청이 있거나 방해된 경우 배타적 증명력을 인정할 수 없다. 다. 기재에 명백한 오기가 있는 경우 Ⅲ. 결어

연관검색어
증거

구매평가

구매평가 기록이 없습니다

보상규정 및 환불정책
· 해피레포트는 다운로드 받은 파일에 문제가 있을 경우(손상된 파일/설명과 다른자료/중복자료 등) 1주일이내 환불요청 시
환불(재충전) 해드립니다. (단, 단순 변심 및 실수로 인한 환불은 되지 않습니다.)
· 파일이 열리지 않거나 브라우저 오류로 인해 다운이 되지 않으면 고객센터로 문의바랍니다.
· 다운로드 받은 파일은 참고자료로 이용하셔야 하며,자료의 활용에 대한 모든 책임은 다운로드 받은 회원님에게 있습니다.

저작권안내

카테고리 : 레포트 > 사회과학계열
파일이름 :형소법증거법.hwp
문서분량 : 28 page	등록인 : lsdw0711
문서뷰어 : 한글뷰어프로그램	등록/수정일 : 09.03.24 / 09.03.24
구매평가 :	다운로드수 : 2

[법] 형사소송법중증거법정리자료

판매가격 : 2,000 원