해피레포트 - [법학행정] 피케팅의 정당성에 대한 법적 검토 / 쟁의 행위의 유형 중 피케팅의 정당성 Ⅰ.

카테고리 : 레포트 > 사회과학계열 파일이름 :피케팅의 정당성에 대한 법적 검토.hwp 문서분량 : 2 page 등록인 : shehd 문서뷰어 : 한글뷰어프로그램 등록/수정일 : 09.03.04 / 09.03.04 구매평가 : 다운로드수 : 0 판매가격 : 900 원

미리보기

같은분야 연관자료

보고서설명
쟁의행위의 유형 중 피케팅의 정당성 Ⅰ. 들어가며 1. 쟁의행위의 개념 ...

본문일부/목차
쟁의행위의 유형 중 피케팅의 정당성 Ⅰ. 들어가며 ƒ. 쟁의행위의 개념 쟁의행위란 노사관계당사자가 그 주장을 관철시킬 목적으로 하는 행위와 이에 대항하는 행위로서 업무의 정상적인 운영을 저해하는 것을 말한다. 또한 쟁의행위는 소극적으로 정상한 운영을 저해하는 행위로서 적극적으로 폭력과 파괴행위로서 하지 못한다. 이러한 쟁의행위에는 파업, 태업, 직장점거, 보이콧. 피케팅 등이 있다. „. 피케팅의 의의 피케팅은 직장점거와 같이 파업, 태업 및 보이콧 등의 효과를 높이기 위해서 부수적으로 행하는 쟁의수단이다. 파업에 가담하지 않고 조업을 계속하려는 자에 대하여 선동하는 행위, 파업을 효과적으로 수행하기 위하여 근로희망자들의 사업장 또는 공장에의 출입을 저지하고 파업동참에 협력할 것을 구하는 행위이다. Ⅱ. 피케팅의 성질과 기능 ƒ. 성질 피케팅은 그 자체로서는 독립된 쟁의행위라고 할 수 없으며, 파업이나 보이콧에 수반되는 보조적 쟁의행위이다. „. 기능ƒ) 근로자의 이탈을 방지한다(내부 통제의 강화).„) 사용자의 쟁의행위 방해와 쟁의행위 파괴를 위한 대체고용을 저지한다.(노동시장의 차단)…) 원래료의 입하 또는 상품출하를 억제하거나 고객의 출입을 통제한다. (상품시장의 봉쇄) Ⅲ. 피케팅의 정당성 ƒ. 법규정 쟁의행위는 그 행위와 관계없는 자 또는 근로를 제공하고자 하는 자의 출입 조업 기타 정상적인 업무를 방해하는 방법으로 행하여져서는 아니되며 쟁의행위에 참가를 호소하거나 설득하는 행위로서 폭행 협박을 사용하여서는 아니된다. „. 내용 ƒ) 피케팅은 파업이나 보이콧과 같은 주된 쟁의행위의 보조적 수단으로 사용되는 것이므로, 피케팅은 우선 주된 파업자체가 쟁의행위로서 위법하지 않은 경우에는 원칙적으로 적법하다고 본다. „) 피케팅은 하나의 쟁의행위의 수단이 바 위협적 폭언이나 폭력의 행사는 쟁의행위의 실질적 성립요건을 충족하고 있지 못하므로 정당한 쟁의행위가 될 수 없다. 따라서 피...

연관검색어
법학행정 피케팅의 정당성에 대한 법적 검토 / 쟁의 행위의 유형 중 피케팅의 정당성 Ⅰ.

구매평가

구매평가 기록이 없습니다

보상규정 및 환불정책
· 해피레포트는 다운로드 받은 파일에 문제가 있을 경우(손상된 파일/설명과 다른자료/중복자료 등) 1주일이내 환불요청 시
환불(재충전) 해드립니다. (단, 단순 변심 및 실수로 인한 환불은 되지 않습니다.)
· 파일이 열리지 않거나 브라우저 오류로 인해 다운이 되지 않으면 고객센터로 문의바랍니다.
· 다운로드 받은 파일은 참고자료로 이용하셔야 하며,자료의 활용에 대한 모든 책임은 다운로드 받은 회원님에게 있습니다.

저작권안내

카테고리 : 레포트 > 사회과학계열
파일이름 :피케팅의 정당성에 대한 법적 검토.hwp
문서분량 : 2 page	등록인 : shehd
문서뷰어 : 한글뷰어프로그램	등록/수정일 : 09.03.04 / 09.03.04
구매평가 :	다운로드수 : 0

[법학행정] 피케팅의 정당성에 대한 법적 검토 / 쟁의 행위의 유형 중 피케팅의 정당성 Ⅰ.

판매가격 : 900 원