 |
 |
 |
 |
-
-
카테고리 : 레포트 > 사회과학계열 파일이름 :■취소소송에서의소의이익.hwp 문서분량 : 2 page 등록인 : shehd 문서뷰어 : 
한글뷰어프로그램등록/수정일 : 08.12.08 / 08.12.08 구매평가 : 
다운로드수 : 0 판매가격 : 900 원
미리보기
- 같은분야 연관자료
- 보고서설명
- ■ 취소소송에서의 소의 이익 Ⅰ 소이익의 개념 통상 소의 이익은 넓은 의...
- 본문일부/목차
- ■ 취소소송에서의 소의 이익 Ⅰ 소이익의 개념 통상 소의 이익은 넓은 의미에서는 권리보호의 자격과 권리보호의 필요 또는 이익 및 당사자적격을 말한다. 그러나 일반적으로는 소이익을 당사자적격을 제외한 권리보호의 자격과 권리보호의 필요 또는 이익만을 가리킨다. Ⅱ 현행법상의 규정 행정소송법 제12조 제2문은 처분 등의 효과가 기간의 경과, 처분 등의 집행 그 밖의 사유로 인하여 소멸된 뒤에는 그 처분 등의 취소로 인하여 회복되는 법률상 이익이 있는 자는 취소소송을 제기할 수 있다고 규정하고 있다. 여기에서 법률상의 이익은 취소소송에서의 소의 이익에 관한 규정인 점에 대하여 학설은 이견이 없다. 그러나 여기에서 말하는 소의 이익인 법률상의 이익이 무엇인가에 대하여는 견해가 대립되고 있다. Ⅲ 소이익에 관한 판단기준 ƒ 권리구제설 이 설은 취소소송의 기능·목적이 실체법상의 권리보호에 있다는 점을 근거로 위법한 처분 등으로 인하여 침해된 실체법상의 권리를 회복시키고자 하는 데에 소의 이익이 있다고 한다. 이러한 견해는 법률상 이익의 개념을 실체법상의 권리로 파악한다. „ 법적이익구제설 이 설은 취소소송을 법률이 개인을 위하여 보호하고 있는 이익을 구제하기 위한 수단으로 보는 견해이다. 즉 협의의 권리뿐만 아니라 실정법의 해석상 당해 법규에 의하여 보호되고 있는 이익을 소의 이익으로 본다. 따라서 이 견해에 의하면 사실상 이익이나 반사적 이익은 소의 이익에 해당되지 않는다. … 보호가치이익구제설 이 설은 취소소송을 권리 또는 실체법상의 보호법익을 보장하기 위한 수단으로 보지 않고 쟁송법상 구체적인 분쟁을 해결하는 절차로 본다. 즉 당해 처분의 근거가 된 법규에 비추어 실체법적인 보호이익에 속하지 않더라도 쟁송법상 보호할 만한 실질적이고 구체적인 이익을 법률상 이익의 개념으로 파악한다. † 적법성 보장설 이 설은 취소소송의 기능을 국민 개인의 이익보호만을 위한 수단으로 인정하지 않고 행정처분의 적법성보장 내지 행정...
구매평가
| 구매평가 기록이 없습니다 |
- 보상규정 및 환불정책
-
· 해피레포트는 다운로드 받은 파일에 문제가 있을 경우(손상된 파일/설명과 다른자료/중복자료 등) 1주일이내 환불요청 시
환불(재충전) 해드립니다. (단, 단순 변심 및 실수로 인한 환불은 되지 않습니다.)
· 파일이 열리지 않거나 브라우저 오류로 인해 다운이 되지 않으면 고객센터로 문의바랍니다.
· 다운로드 받은 파일은 참고자료로 이용하셔야 하며,자료의 활용에 대한 모든 책임은 다운로드 받은 회원님에게 있습니다.
저작권안내
보고서 내용중의 의견 및 입장은 당사와 무관하며, 그 내용의 진위여부도 당사는 보증하지 않습니다.
보고서의 저작권 및 모든 법적 책임은 등록인에게 있으며, 무단전재 및 재배포를 금합니다.
저작권 문제 발생시 원저작권자의 입장에서 해결해드리고 있습니다. 저작권침해신고 바로가기
보고서의 저작권 및 모든 법적 책임은 등록인에게 있으며, 무단전재 및 재배포를 금합니다.
저작권 문제 발생시 원저작권자의 입장에서 해결해드리고 있습니다. 저작권침해신고 바로가기
