형법상 행위론의 개요
Ⅰ. 의의
범죄는 구성요건에 해당하고 위법하고 책임있는 행위 로 정의되므로 범죄는 먼저 행위의 존재를 필요로 하며 이에 관한 연구가 행위론이라고 할 수 있다.
Ⅱ. 행위개념의 기능
. 한계요소로서의 기능
형법적으로 의미있는 행위와 무의미한 비행위를 구별하여 구성요건판단에 앞서 불법판단의 대상이 될 수 없는 비행위를 형법적 평가대상에서 제외시키는 기능이다.
. 근본요소로서의 기능
행위개념은 형법상 중요한 모든 인간행위의 종류, 즉 고의·과실·작위·부작위를 모두 포용하는 상위개념이어야 한다는 것(분류기능)이다.
. 결합요소로서의 기능
행위개념은 구성요건해당성·위법성·책임이라는 형법적 가치판단을 체계적으로 결합시켜 형법체계의 중추를 형성한다. ① 체계적 중립성 요구 ② 실체개념성의 요구
Ⅲ. 소극적 행위론
소극적 행위론은 범죄론에 선행하고 작위와 부작위에 공통된 상위개념은 찾아볼 수 없으므로 행위개념은 비행위를 행위에서 제외시키는 소극적 기능밖에 가질 수 없다는 견해이다.
Ⅳ. 인과적 행위론
. 의의
“의사에 기인한 신체적 동작”(Beling), “유의적 거동에 의한 외부세계의 인과적 변화”(Liszt)로 보는 견해이다.
. 특징
자연적 행위개념을 인정하며 행위의 요소로 유의성과 거동성을 둔다.
. 검토
① 동물의 행태와 그 밖의 단순한 반사작용의 결과는 애당초 행위로부터 배제 ⇒ 한계기능 충족
② 과실행위는 잘 설명해 주지만, 미수·부작위 등을 제대로 설명하지 못함 ⇒ 근본요소로서의 기능 결여
Ⅴ. 목적적 행위론
. 의의
행위에 대하여 “목적활동의 수행”(Welzel)으로 본다.
. 특징
고의범에 있어서는 고의는 법적 구성요건의 실현의사를 의미하므로 목적성과 고의는 동일시 되게 된다.
. 검토
① 고의행위는 잘 설명하지만, 과실범·부작위범을 설명하기에는 부적합 ⇒ 근본요소로서의 기능 결여
② 자동화된 행위(예 자동...
· 해피레포트는 다운로드 받은 파일에 문제가 있을 경우(손상된 파일/설명과 다른자료/중복자료 등) 1주일이내 환불요청 시 환불(재충전) 해드립니다.
(단, 단순 변심 및 실수로 인한 환불은 되지 않습니다.)
· 파일이 열리지 않거나 브라우저 오류로 인해 다운이 되지 않으면 고객센터로 문의바랍니다.
· 다운로드 받은 파일은 참고자료로 이용하셔야 하며,자료의 활용에 대한 모든 책임은 다운로드 받은 회원님에게 있습니다.
저작권안내
보고서 내용중의 의견 및 입장은 당사와 무관하며, 그 내용의 진위여부도 당사는 보증하지 않습니다.
보고서의 저작권 및 모든 법적 책임은 등록인에게 있으며, 무단전재 및 재배포를 금합니다.
저작권 문제 발생시 원저작권자의 입장에서 해결해드리고 있습니다. 저작권침해신고 바로가기