해피레포트 - [법학] 의사와 표시의 불일치

카테고리 : 레포트 > 사회과학계열 파일이름 :[법학] 의사와 표시의 불일치.hwp 문서분량 : 5 page 등록인 : bellezard 문서뷰어 : 한글뷰어프로그램 등록/수정일 : 08.11.04 / 10.12.06 구매평가 : 다운로드수 : 3 판매가격 : 900 원

미리보기

같은분야 연관자료
[법학행정] 근대 법학의 민형사책임이분론과 그 문제점 / 근대 법학의... 2 pages 900 원

[법학 법철학 ] [법철학]공리주의와 목적법학 및 자유법학... 4 pages 500 원

[인문사회] 서울시립대학교 법학부의 역사 / 서울시립대학교 법학부의 역사 목차 1. 들어가... 2 pages 1800 원

[법학행정] (법학)상법의의 및 지위 / 상법의의 및 지위 상법의 의의 법학... 2 pages 1000 원

[법학행정] 학문으 로서의 법학 / 학문으 로서의 법학 목차 I. 서... 15 pages 1800 원

보고서설명
민법의 주요 주제인 `의사와 표시의 불일치`에 대해서 일목요연하게 설명하고 있는 글입니다.

본문일부/목차
[목차] Ⅰ. 비진의표시(非眞意表示) 1. 의의 2. 요건 3. 효과 4. 적용범위 Ⅱ. 통정허위표시(通情虛僞表示) 1. 의의 2. 요건 3. 효과 4. 적용범위 Ⅲ. 착오(錯誤) 1. 의의 2. 착오의 유형 3. 착오로 인한 취소의 요건 4. 착오의 효과 5. 적용범위 [본문일부] Ⅰ. 비진의표시(非眞意表示) 1. 의의 비진의표시란 표의자가 내심의 효과의사[眞意]와 표시가 일치하지 않는다는 것을 스스로 알면서 그것을 감추고 하는 의사표시를 말한다. 2. 요건 (1) 효과의사가 포함되어 있어야 한다. 단순히 사교적인 농담이나 배우의 대사 등은 의사표시가 아니다. (2) 표시(表示)와 진의(眞意)가 일치하지 않아야 한다. 그리고 표의자가 스스로 이와 같은 불일치를 알고 있어야 한다. [주의] 표의자가 진의(眞意) 아닌 의사표시를 하는 이유나 동기는 묻지 않는다. 3. 효과 원칙 ⋯⋯ 유효(표시주의) ← 선의＋무과실 예외 ⋯⋯ 무효(의사주의) ← 상대방이 알았거나(악의) 알 수 있었을 때(과실) 선의의 제3자에게는 대항치 못한다(거래안전의 도모). 『핵심정리』의사표시에서 상대방의 선의-무과실, 제3자의 선의는 추정되므로 다투는 자가 입증책임을 진다. 4. 적용범위 (1) 진의 아닌 의사표시에 관한 제107조는 상대방 없는 의사표시에도 적용된다(언제나 유효). (2) 당사자의 진의를 절대적으로 요구하는 가족법상의 신분행위에는 제107조가 적용되지 않는다. 예컨대 진의 없는 혼인은 절대적으로 무효이다. (3) 상법상 주식인수의 청약에도 제107조 제１항 단서는 적용되지 아니한다.

연관검색어
법학

구매평가

구매평가 기록이 없습니다

보상규정 및 환불정책
· 해피레포트는 다운로드 받은 파일에 문제가 있을 경우(손상된 파일/설명과 다른자료/중복자료 등) 1주일이내 환불요청 시
환불(재충전) 해드립니다. (단, 단순 변심 및 실수로 인한 환불은 되지 않습니다.)
· 파일이 열리지 않거나 브라우저 오류로 인해 다운이 되지 않으면 고객센터로 문의바랍니다.
· 다운로드 받은 파일은 참고자료로 이용하셔야 하며,자료의 활용에 대한 모든 책임은 다운로드 받은 회원님에게 있습니다.

저작권안내

카테고리 : 레포트 > 사회과학계열
파일이름 :[법학] 의사와 표시의 불일치.hwp
문서분량 : 5 page	등록인 : bellezard
문서뷰어 : 한글뷰어프로그램	등록/수정일 : 08.11.04 / 10.12.06
구매평가 :	다운로드수 : 3

[법학] 의사와 표시의 불일치

판매가격 : 900 원