해피레포트 - [법학] 국민참여재판 제도 / 국민참여재판 제도의 도입에 관한 고찰 차 례 I.

카테고리 : 레포트 > 사회과학계열 파일이름 :[법학] 국민참여재판제도.hwp 문서분량 : 12 page 등록인 : love3137 문서뷰어 : 한글뷰어프로그램 등록/수정일 : 08.10.20 / 08.10.20 구매평가 : 다운로드수 : 0 판매가격 : 1,000 원

미리보기

같은분야 연관자료

보고서설명
국민참여재판제도의 도입에 관한 고찰 차 례 I. 들어가는 말 II. 우리...

본문일부/목차
국민참여재판제도의 도입에 관한 고찰 차 례 I. 들어가는 말 II. 우리 형사재판의 문제점 1. 재판부의 구성 2. 피고인의 지위 3. 피고인과 검사의 불평등 대우 4. 유죄 선고율이 높아질 우려 5. 평의와 관련된 문제 Ⅲ. 국민참여재판제도 1. 국민의 사법참여제도 - `배심제, 참심제` 가. 미국의 배심제 나. 독일식 참심제 다. 현행제도의 적용에 있어 참심제보다 배심제가 나은 이유 2. 혼합형 배심제 · 참심제 도입 및 도입내용 가. 혼합형 배심제 · 참심제 도입의 문제점 나. 도입내용 다. 기대효과 라. 국민의 사법참여에 대한 찬반여부 3. 국민의형사재판참여에관한법률안의 문제점 Ⅳ. 나가는 말 .0 Ⅰ. 들어가는 말 2007년부터 사법개혁위원회에서는 국민의 신뢰와 민주적 정당성을 강화를 목적으로 사법개혁주요과제중 하나인 국민의 사법참여제를 도입 · 시범실시할 예정이라고 한다. 5~9명의 국민이 국민사법참여인단으로 형사재판에 참여하여 유무죄를 결정하는 제도를 도입한다는 것이다. 국민참여재판은 영미식 배심제와 독일식 참심제가 혼합된 복합형 배심제가 될 전망인데, 영미에서는 유·무죄 판단을 배심원들에게만 맡기는 반면 독일에서는 참심원들이 처음부터 법관과 상의하여 다수결로 판결을 내린다. 한국식 국민참여재판은 2012년까지는 판사가 참여인단의 의견을 참고할 뿐 반드시 따를 필요가 없는 참심제의 형태를 따르고, 그 이후에는 반드시 그 의견에 따라야 하는 배심제의 형태를 따른다. 필자는 현행 형사재판제도에 어떤 문제점들이 있는지 알아보고 이 방안으로 새로 도입되는 국민참여재판의 위헌의 여부와 결함요소들을 알아보고 영미의 배심원제와 독일의 참심제와 비교해 보았다. Ⅱ. 우리 형사재판의 문제점 1. 재판부의 구성 우리나라 형사재판은 철저한 직업법관으로만 재판부가 구성되며 재판과정에서 ...

연관검색어
법학 국민참여재판 제도 / 국민참여재판 제도의 도입에 관한 고찰 차 례 I.

구매평가

구매평가 기록이 없습니다

보상규정 및 환불정책
· 해피레포트는 다운로드 받은 파일에 문제가 있을 경우(손상된 파일/설명과 다른자료/중복자료 등) 1주일이내 환불요청 시
환불(재충전) 해드립니다. (단, 단순 변심 및 실수로 인한 환불은 되지 않습니다.)
· 파일이 열리지 않거나 브라우저 오류로 인해 다운이 되지 않으면 고객센터로 문의바랍니다.
· 다운로드 받은 파일은 참고자료로 이용하셔야 하며,자료의 활용에 대한 모든 책임은 다운로드 받은 회원님에게 있습니다.

저작권안내

카테고리 : 레포트 > 사회과학계열
파일이름 :[법학] 국민참여재판제도.hwp
문서분량 : 12 page	등록인 : love3137
문서뷰어 : 한글뷰어프로그램	등록/수정일 : 08.10.20 / 08.10.20
구매평가 :	다운로드수 : 0

[법학] 국민참여재판 제도 / 국민참여재판 제도의 도입에 관한 고찰 차 례 I.

판매가격 : 1,000 원