[법철학] 법의 이념에 대한 법철학적 논의 목 차 (22쪽) Ⅰ ‘법의 이념·법이념’과 법의 목적 1Ⅱ 법이념과 법의 이념에 대한 여러 가지 논의 2 ⑴ 論議의 但書 2 ⑵ 獨創的인 理論들의 문제점 2 ⑶ 앞으로 전게될 논의의 바람직한 방향 3Ⅲ 法理念 내지 ‘法의 理念’의 構造 3Ⅳ 實證主義 法學者들의 문제점 4 ⑴ 著作物의 무분별한 인용 4 ⑵ 實定法解釋學者들의 법의 이념 4⒜ 正義 4⒝ 合目的性 5⒞ 法的 安定性 5 ⑶ 법의 이념·법이념의 相互 緊張 關係 6 ⑷ 實證主義 法學者들의 矛盾 7Ⅴ Radburch의 법철학 8 ⑴라드부르흐에 대하여 8 ⑵그의 法哲學的 基礎 8 ⑶ 그의 법이념 9 ⑷그의 기타 법철학의 논의 13가. 法槪念論 13나. 法效力論 15 ⑸ 評價 - 貢獻 16 가. 그의 法哲學 全般에 대하여 16 나. 그의 法理念에 대하여 17 다. 批判 18Ⅴ 결어-법철학 도그마와 도그마틱한 법철학 그리고 법이념. 19 주요 인용 문헌 22Ⅰ ‘법의 이념·법이념1)’과 법의 목적 법2)이 인간들의 발명품이든 혹은 인간이 사회를 구성하면서부터 필연적으로 존재하였던 것이든 지간에 법질서 내지 법제도 역시 결코 自己目的的일 수는 없는 것이어서 존재 자체가 목적이어서는 안 되는 것이다.3) 따라서 법 역시 그것이 추구하는 목적이 있어야 하는데 곧 이는 법은 “왜 존재하는가 “의 문제인 것이다.4) 이에 대하여 현실과 불가분의 관계에 있는 法目的을 위하여 법은 과연 “어떠해야하는가 “의 문제가 바로 법의 이념·법이념의 문제이다. 결국 법의 이념·법이념과 법의 목적의 문제는 함께 생각해야 하는 문제이고 법의 개념, 법의 효력, 법의 기능 등의 문제를 논할 때에 분리될 수 없는 관계에 있다. 법의 이념·법이념의 문제는 법의 개념 및 목적을 정립하여야 ...
· 해피레포트는 다운로드 받은 파일에 문제가 있을 경우(손상된 파일/설명과 다른자료/중복자료 등) 1주일이내 환불요청 시 환불(재충전) 해드립니다.
(단, 단순 변심 및 실수로 인한 환불은 되지 않습니다.)
· 파일이 열리지 않거나 브라우저 오류로 인해 다운이 되지 않으면 고객센터로 문의바랍니다.
· 다운로드 받은 파일은 참고자료로 이용하셔야 하며,자료의 활용에 대한 모든 책임은 다운로드 받은 회원님에게 있습니다.
저작권안내
보고서 내용중의 의견 및 입장은 당사와 무관하며, 그 내용의 진위여부도 당사는 보증하지 않습니다.
보고서의 저작권 및 모든 법적 책임은 등록인에게 있으며, 무단전재 및 재배포를 금합니다.
저작권 문제 발생시 원저작권자의 입장에서 해결해드리고 있습니다. 저작권침해신고 바로가기