-
-
카테고리 : 레포트 > 사회과학계열 파일이름 :kn3234466_해석학과이데올로기비판.hwp 문서분량 : 9 page 등록인 : skadkfl 문서뷰어 : 
한글뷰어프로그램등록/수정일 : 08.08.13 / 10.04.08 구매평가 : 
다운로드수 : 0 판매가격 : 1,000 원
미리보기
- 같은분야 연관자료
- 보고서설명
- 해석학과 이데올로기 비판 가다머의 의미에 대한 합의란 형식적인 의견일치를...
- 본문일부/목차
- 해석학과 이데올로기 비판 가다머의 의미에 대한 합의란 형식적인 의견일치를 뜻한다. 즉 우리는 대상과 함께 이해에 이르고 우리의 자기 이해에 통합시킨다는 것이다. 이런 합의는 두 가지 의미에서의 `지평융합`이다. 하나는 우리가 대상을 우리의 가정들과 상황의 관점에서 이해하는 것이고, 또 하나는 우리의 최종적인 관심은 우리가 대상과의 만남을 통해 얻은 교육을 반영하는 것이다. 이런 융합은 그 어떤 구체적인 의견일치도 내포하지 않는다. 그럼에도 불구하고 가다머는 종종 대상이나 전통과의 합의는, 그것이 바로 구체적인 의견일치를 야기한다는 의미에서 무의미한 것은 아니라고 주장한다. 즉 `지평융합`이란 개념은 우리의 입장과 대상의 입장간에 더 이상 차이가 없다는 것을 암시하기 의해 도입된 것이다. 이렇게 되면 이해는 `사상`에 관해 의견일치를 이루는 길을 찾는 것을 포함하며, 그 결과 문제가 된 텍스트나 그에 준하는 것들을 비판할 수 있는 가능적 필연성을 무시하는 것도 포함된다. 하버마스나 아펠이 문제시하는 것도 바로 비판적 반성의 역할에 대한 가다머의 무관심이다. 제1절 {진리와 방법}에 대한 하버마스의 서평 가다머의 해석학에 대해 하버마스는 사회과학을 둘러싼 논쟁에서 해석학의 장점은 실증주의적 접근법과 신비트겐슈타인적 접근법에 대해 대안을 제시한다는데 있다고 보면서, 실증주의란 사회 분석에 대해 자연과학에 못지 않는 `객관성`을 확보 해줄 수 있는 중성적인 `관찰 언어`를 마련하는데 초점을 두는데 비해, 해석학은 모든 이해의 상황 제약성을 강조한다고 주장한다. 가다머는 하버마스가 말한 선입견의 구조는 역사 및 텍스트 해석에 대해서 뿐만아니라, 자연과학과 사회과학에도 타당하다고 주장한다. 그래서 과학적 지식들도 일정한 규범과 방법들을 개발하며, 일정한 검증 기준과 반응 기준에 의존하고, 과학적 발전에 관해 일정한 가정들을 갖는다는 것이다. 따라서 실증주의에서 말하는 의미에서 중성적이거나 객관적인, `사실들`에 관한 관찰이나 이론적 가설들...
구매평가
| 구매평가 기록이 없습니다 |
- 보상규정 및 환불정책
-
· 해피레포트는 다운로드 받은 파일에 문제가 있을 경우(손상된 파일/설명과 다른자료/중복자료 등) 1주일이내 환불요청 시
환불(재충전) 해드립니다. (단, 단순 변심 및 실수로 인한 환불은 되지 않습니다.)
· 파일이 열리지 않거나 브라우저 오류로 인해 다운이 되지 않으면 고객센터로 문의바랍니다.
· 다운로드 받은 파일은 참고자료로 이용하셔야 하며,자료의 활용에 대한 모든 책임은 다운로드 받은 회원님에게 있습니다.
저작권안내
보고서 내용중의 의견 및 입장은 당사와 무관하며, 그 내용의 진위여부도 당사는 보증하지 않습니다.
보고서의 저작권 및 모든 법적 책임은 등록인에게 있으며, 무단전재 및 재배포를 금합니다.
저작권 문제 발생시 원저작권자의 입장에서 해결해드리고 있습니다. 저작권침해신고 바로가기
보고서의 저작권 및 모든 법적 책임은 등록인에게 있으며, 무단전재 및 재배포를 금합니다.
저작권 문제 발생시 원저작권자의 입장에서 해결해드리고 있습니다. 저작권침해신고 바로가기
