해피레포트 - [민사소송법] 당사자에 의 한 소송의 종료 정리 9

카테고리 : 레포트 > 사회과학계열 파일이름 :[민사소송법] 당사자에의한 소송의종료 정리.hwp 문서분량 : 9 page 등록인 : lhil008 문서뷰어 : 한글뷰어프로그램 등록/수정일 : 07.11.13 / 07.11.13 구매평가 : 다운로드수 : 0 판매가격 : 1,500 원

미리보기

같은분야 연관자료

보고서설명
Ⅰ. 소송종료선언 1. 의의 소송종료선언이라 함은 종국판결로써 계속 중이...

본문일부/목차
Ⅰ. 소송종료선언 1. 의의 소송종료선언이라 함은 종국판결로써 계속 중이던 소송이 유효하게 종료 되었음을 확인 선언하는 것이다. 2. 소송종료선언의 사유 ⅰ)소송이 끝났음에도 당사자가 끝나지 않았다고 생각하는 경우, ⅱ)소송이 끝났음에도 법원이 모르고 있는 경우, ⅲ)일방이 타방을 상속, 이혼소송 중 일방 사망 등 당사자 대립구조가 소멸한 경우 등이 있다. 3. 효력 소송종료선언의 판결은 사건완결의 확인적 성격을 가진 종국판결이며, 청구인용·기각과 같은 본안판결이 아니라 소송판결에 해당한다. 이에 대하여는 불복상소가 허용된다. Ⅱ. 소의 취하 1. 의의 소의 취하라 함은 원고가 제기한 소의 전부 또는 일부를 철회하는 법원에 대한 단독적 소송행위이다. 2. 소취하 계약 (1) 의의 소송외에서 원고가 피고에 대하여 소를 취하하기로 하는 약정을 소취하 계약 또는 소취하의 합의라고 한다. 소취하 계약의 효력에 관하여는 다툼이 있다. (2) 학설의 대립 ⅰ) 무효설은 소송법상의 효력이 인정되지 아니하며, 원고에 대하여 소의 취하를 강제할 수 없음은 물론, 사법상으로도 무효가 된다는 견해이다. ⅱ) 사법계약설은 사법상의 계약으로서 유효하다고 하는 것으로, 원고가 위반하는 경우에 피고가 이를 항변으로 주장·입증하면 원고는 권리보호의 이익을 잃기 때문에 소를 각하할 것이라는 견해이다. ⅲ) 소송계약설은 소취하계약은 소송계속의 소멸이라는 소송상의 효과를 목적으로 하는 소송계약으로서, 계약성립이 소송상 주장되면 피고의 항변에 의한 소의 이익 없다는 주장이 없어도 직접 소송계속 소멸의 효과가 생기고, 법원은 소송종료선언의 판결을 할 것이라는 견해이다. ⅳ) 判例는 원고가 소취하의 의무를 위해 한 채 그대로 소송을 유지함은 신의칙의 위배이고, 권리보호의 이익이 없다고 하여 부적법각하할 것으로 보아 사법계약설을 따르고 있다. ⅴ) 생각건대 소의 취하 여부는 원고의 의사에 일임되어 있는 것에 비추어 이를 소송법이 금할 이...

연관검색어
민사소송법 당사자에 의 한 소송의 종료 정리 9

구매평가

구매평가 기록이 없습니다

보상규정 및 환불정책
· 해피레포트는 다운로드 받은 파일에 문제가 있을 경우(손상된 파일/설명과 다른자료/중복자료 등) 1주일이내 환불요청 시
환불(재충전) 해드립니다. (단, 단순 변심 및 실수로 인한 환불은 되지 않습니다.)
· 파일이 열리지 않거나 브라우저 오류로 인해 다운이 되지 않으면 고객센터로 문의바랍니다.
· 다운로드 받은 파일은 참고자료로 이용하셔야 하며,자료의 활용에 대한 모든 책임은 다운로드 받은 회원님에게 있습니다.

저작권안내

카테고리 : 레포트 > 사회과학계열
파일이름 :[민사소송법] 당사자에의한 소송의종료 정리.hwp
문서분량 : 9 page	등록인 : lhil008
문서뷰어 : 한글뷰어프로그램	등록/수정일 : 07.11.13 / 07.11.13
구매평가 :	다운로드수 : 0

[민사소송법] 당사자에 의 한 소송의 종료 정리 9

판매가격 : 1,500 원