□ ‘초기 행태주의’와 ‘후기 행태주의’의 차이점 60년대 말에서 70년대 초, 미국은 흑인의 폭동과 월남전 등을 겪으면서 혼란 속에 빠졌다. 연방정부는 이러한 문제에 직면하여 사실판단과 가치판단의 종합에 의한 처방적 지식이 필요하였지만 행태주의에서는 현실문제 해결에 도움을 주지 못하였다. 그리하여 미국 정치학계에서는 행태주의 정치학에 대한 회의가 일어났다. 예측을 중요시하는 행태주의 정치학이 미국의 민권운동, 반베트남전 운동, 워터게이트 스캔들과 같은 미국정치의 주요한 사건들조차도 예측하지 못하였기 때문이다. 미국 정치학자들은 이와 같은 실패를 미국 정치학을 가치실현보다는 투표행태와 같은 수량화 할 수 있는 분야의 연구를 더 중요시하게 만든 행태주의의 가치중립성과 계량화 때문이라 여겼다. 그리하여 나온 ‘후기 행태주의’ 정치학은 ‘행태주의’ 정치학의 단점을 시정하고 정치학의 예측능력에 대한 과신도 버릴 것을 촉구하였다. 후기 행태주의 정치학은 정치는 경제와는 달리 계량화하기가 어렵고 무리하게 계량화 할 경우 오히려 현실을 왜곡할 가능성이 커지게 된다고 바라보았다. 후기행태주의는 현실적합성(Relevance)을 크게 중시하여 1) 현재 급박한 사회문제의 해결에 의미를 두고 적절한 연구를 시행 2) 가치에 대한 연구와 새로운 가치의 개발 3) 인류의 가치를 보호하고 사회를 개혁하는 데에 그 중점을 두었다. □ ‘행태주의’가 일어난 배경과 기본 패러다임 행태주의 정치학은 정치행태에는 자연현상과 마찬가지로 법칙성이 있다고 믿고 정치학자들은 가치중립적으로 이러한 법칙을 찾는 연구를 해야 한다고 주장하였다. 법-제도적, 사상사적, 역사적 정치학이 기술적인(descriptive)성격을 띤 데 비해 행태주의 정치학은 설명과 예측(prediction)을 강조하였다. 1950년대와 1960년대의 행태주의 혁명은 과거의 제도주의을 전적으로 거부하면서 대두하였다. 형식적인 법률, 규칙, 그리고 행정구조가 실제의 정치행태와 정책결과를 설명하지 못하였기...
· 해피레포트는 다운로드 받은 파일에 문제가 있을 경우(손상된 파일/설명과 다른자료/중복자료 등) 1주일이내 환불요청 시 환불(재충전) 해드립니다.
(단, 단순 변심 및 실수로 인한 환불은 되지 않습니다.)
· 파일이 열리지 않거나 브라우저 오류로 인해 다운이 되지 않으면 고객센터로 문의바랍니다.
· 다운로드 받은 파일은 참고자료로 이용하셔야 하며,자료의 활용에 대한 모든 책임은 다운로드 받은 회원님에게 있습니다.
저작권안내
보고서 내용중의 의견 및 입장은 당사와 무관하며, 그 내용의 진위여부도 당사는 보증하지 않습니다.
보고서의 저작권 및 모든 법적 책임은 등록인에게 있으며, 무단전재 및 재배포를 금합니다.
저작권 문제 발생시 원저작권자의 입장에서 해결해드리고 있습니다. 저작권침해신고 바로가기