로그인 회원가입 고객센터
레포트자기소개서방송통신서식공모전취업정보
campusplus
세일즈코너배너
자료등록배너

社會厚生函數 (사회후생함수) (국한문 혼용 설명문)


카테고리 : 레포트 > 사회과학계열
파일이름 :社會厚生函數사회후생함수국한문.hwp
문서분량 : 4 page 등록인 : CPIA_noxknoker
문서뷰어 : 한글뷰어프로그램 등록/수정일 : 07.05.50 / 09.12.29
구매평가 : 다운로드수 : 0
판매가격 : 1,100

미리보기

같은분야 연관자료
미시경제학 서브노트... 61 pages 600
[재정학] 파레토효율성... 9 pages 1600
보고서설명
사회후생 함수 후생 배분 불가능성 / ()
본문일부/목차
社會厚生函數
1. 社會厚生函數와 社會無差別曲線 (사회후생함수와 사회무차별곡선)
2. 가장 '바람직한' 配分(배분)의 도출
3. 不可能性 定理 (불가능성 정리)

次善의 理論
1. 社會厚生函數와 社會無差別曲線
◎ 사회후생함수 : 두 사람의 효용수준이 UA, UB로 주어졌을 때 다음과 같은 관계를 통하여 사회후생의 수준을 그 함수값으로 나타내 주는 함수를 사회후생함수라고 한다.
SW=f(UA, UB)
(1) 功利主義的 사회후생함수
벤담 : “최대 다수의 최대 행복”
SW = UA + UB 가 극대화 되는 것
(2) 平等主義的 사회후생함수
높은 효용수준을 누리는 사람에게는 낮은 가중치를 부여하고 낮은 효용수준 밖에 누리지 못하는 사람에게는 높은 가중치를 부여하는 방식을 취한다.
(3) 롤스的 사회후생함수
SW=min(UA,UB) : 효용이 적은 사람의 효용만 증가시킴. (최약자 보호)
“最小極大化 原則”(maxmin principle)
2. 가장 ‘바람직한’ 配分의 도출
예를들어, 세금부과를 통한 효용이전이 (A→B) 계속되면 부자가 최선을 다하지 않아 경계선 안(비효율적 지점)에서 존재할 가능성 크다.
3. 不可能性定理
(1) 完備性(completeness)과 移行性(transitivity)
모든 사회적 상태를 비교 ․ 평가할 수 있어야 하며, α, β, ϒ 라는 세 사회적 상태에 대해 α를 β보다 더 선호하고 β를 ϒ보다 더 선호한다면 α를 ϒ보다 더 선호해야 한다.
(2) 파레토原則(Pareto principle)
이 사회의 모든 사람이 α를 β보다 더 선호하면 사회도 α를 β보다 더 선호해야 한다.
(3) 비독재성(non-dictatorship)
이 사회의 어느 한 구성원의 선호가 전체사회의 선호를 좌우해서는 안된다.
(4) 제3의 선택가능성으로부터의 독립(independence of irrelevant alternatives)
α와 β의 두 사회적 상태를 비교한다고 할 때, 이들과 직접 관련이 없는 제3의 선택가능성 ϒ 의 존재는 이들 사이의 선호순위에 아무런 영향을 주지 말아야 한다.
▷ 결론 : (1),(2),(4)를 모두 만족시키는 사회적 선호체계는 반드시 공리(3)을 위배하게 된다는 것을 증명
이 정리에 따르면 이 4가지 바람직한 성격을 두루갖춘 합리적이고 민주적인 사회후생함수는 존재할 수 없다.
예) 다수결투표
연관검색어
사회후생 함수 후생 배분 불가능성

구매평가

구매평가 기록이 없습니다
보상규정 및 환불정책
· 해피레포트는 다운로드 받은 파일에 문제가 있을 경우(손상된 파일/설명과 다른자료/중복자료 등) 1주일이내 환불요청 시
환불(재충전) 해드립니다.  (단, 단순 변심 및 실수로 인한 환불은 되지 않습니다.)
· 파일이 열리지 않거나 브라우저 오류로 인해 다운이 되지 않으면 고객센터로 문의바랍니다.
· 다운로드 받은 파일은 참고자료로 이용하셔야 하며,자료의 활용에 대한 모든 책임은 다운로드 받은 회원님에게 있습니다.

저작권안내

보고서 내용중의 의견 및 입장은 당사와 무관하며, 그 내용의 진위여부도 당사는 보증하지 않습니다.
보고서의 저작권 및 모든 법적 책임은 등록인에게 있으며, 무단전재 및 재배포를 금합니다.
저작권 문제 발생시 원저작권자의 입장에서 해결해드리고 있습니다. 저작권침해신고 바로가기

 

ϰڷٷΰ thinkuniv ķ۽÷