I.大法院 決定의 經過와 爭點
1.공소사실의 요지
2.제1심 및 원심 결정의 요지
3.검사의 재항고이유
4.대법원의 판단
5.본결정의 쟁점
II.爭點에 관한 學說과 方法論의 問題
III.方法論의 패러다임 變換에 관하여
IV.結 語 대법원 결정이 목적론적 해석(teleologische Auslegung)의 형태로 -'법문의 가능한 의미'의 범위를 넘어 -금지된 유추(verbotene Analogie)에 의한 법흠결의 보충을 행한 것이라고 비판을 제기하였다. 즉 여기서 "…'또는' 이라는 접속어의 의미인데, 이것은 어느 누가 보아도 '연결어'(Konjunktion)로 이해할 뿐이지 결코 '분리어(Disjunktion)로는 해석도하지 않기 때문이다.... 해석의 출발점인 '법문의 가능한 의미'가 분명하므로, 이를 -다수의견과 같이- 다른 해석기준에 의해 더 이상 구체화시키려는 것은 오히려 '금지되는 유추'의 혐의만을 짙게 할 뿐이다..."
· 해피레포트는 다운로드 받은 파일에 문제가 있을 경우(손상된 파일/설명과 다른자료/중복자료 등) 1주일이내 환불요청 시 환불(재충전) 해드립니다.
(단, 단순 변심 및 실수로 인한 환불은 되지 않습니다.)
· 파일이 열리지 않거나 브라우저 오류로 인해 다운이 되지 않으면 고객센터로 문의바랍니다.
· 다운로드 받은 파일은 참고자료로 이용하셔야 하며,자료의 활용에 대한 모든 책임은 다운로드 받은 회원님에게 있습니다.
저작권안내
보고서 내용중의 의견 및 입장은 당사와 무관하며, 그 내용의 진위여부도 당사는 보증하지 않습니다.
보고서의 저작권 및 모든 법적 책임은 등록인에게 있으며, 무단전재 및 재배포를 금합니다.
저작권 문제 발생시 원저작권자의 입장에서 해결해드리고 있습니다. 저작권침해신고 바로가기