-
-
카테고리 : 레포트 > 사회과학계열 파일이름 :법률해석과.hwp 문서분량 : 9 page 등록인 : CPIA_dbsgmla 문서뷰어 : 
한글뷰어프로그램등록/수정일 : 07.05.50 / 09.12.29 구매평가 : 
다운로드수 : 0 판매가격 : 1,700 원
미리보기
|
|
- 같은분야 연관자료
-
형법각론1공통) 상해와 폭행개념 차이 배임죄의 주체인 타인의 사무를 처리하는 자 뇌물죄의 여러 구성요건을 조문별로 설명해 보시오0k...
11 pages 6900 원 [법학] 민법서론...5 pages 700 원 민법서론...5 pages 1300 원
- 보고서설명
- 법률해석 법률 소유권 형법해석 / (법률해석)
- 본문일부/목차
- Ⅰ.학설의 판례화와 살아남기의 조건
Ⅱ.대법원의 논증의 변화
Ⅲ.법학방법론
Ⅳ.방법론의 패러다임 변환
Ⅴ.형법해석의 한계 형법해석의 한계에 대한 두 교수의 논쟁이 펼쳐지게 된 계기가 된 최근의 대법원 결정이 갖는 법이론적 의의를 정리해보자.
이 사안에 대하여 형법 제170조 ②항을 적용할 것인가에 관하여 대법원판사들 사이에 논란이 있었으나 다수의견은 제170조 ②항의 “자기의 소유에 속하는 제166조 또는 제167조에 기재한 물건”에서 `제167조에 기재한 물건'에는 자기 소유의 물건 뿐만 아니라 `타인 소유'의 물건도 포함된다고는 보았다. 그 이유는 다음과 같다.
_ 형법 제170조 ②항에서 말하는 “자기의 소유에 속하는 제166조 또는 제167조에 기재한 물건”이라 함은 “자기의 소유에 속하는 제166조에 기재한 물건 또는 자기의 소유에 속하든, 타인의 소유에 속하든
- 연관검색어
- 법률해석 법률 소유권 형법해석
구매평가
| 구매평가 기록이 없습니다 |
- 보상규정 및 환불정책
-
· 해피레포트는 다운로드 받은 파일에 문제가 있을 경우(손상된 파일/설명과 다른자료/중복자료 등) 1주일이내 환불요청 시
환불(재충전) 해드립니다. (단, 단순 변심 및 실수로 인한 환불은 되지 않습니다.)
· 파일이 열리지 않거나 브라우저 오류로 인해 다운이 되지 않으면 고객센터로 문의바랍니다.
· 다운로드 받은 파일은 참고자료로 이용하셔야 하며,자료의 활용에 대한 모든 책임은 다운로드 받은 회원님에게 있습니다.
저작권안내
보고서 내용중의 의견 및 입장은 당사와 무관하며, 그 내용의 진위여부도 당사는 보증하지 않습니다.
보고서의 저작권 및 모든 법적 책임은 등록인에게 있으며, 무단전재 및 재배포를 금합니다.
저작권 문제 발생시 원저작권자의 입장에서 해결해드리고 있습니다. 저작권침해신고 바로가기
보고서의 저작권 및 모든 법적 책임은 등록인에게 있으며, 무단전재 및 재배포를 금합니다.
저작권 문제 발생시 원저작권자의 입장에서 해결해드리고 있습니다. 저작권침해신고 바로가기
