_ 一. 머리말
_ 二. 憲法訴願에 관한 主要 國家의 立法例
三. 우리 나라 憲法의 解釋論
四. 우리 나라의 憲法政策論
五. 맺음말 헌법소원제도가 도입된 이래 공법학자들을 중심으로 헌법소원의 헌법적 근거·본질 및 기능 등에 관하여 활발한 논의가 전개되고 있는 가운데, 법원의 재판을 헌법소원의 대상에서 제외하고 있는 헌법재판소법 제68조 제1항 본문은 헌법에 위반된다거나 혹은 헌법정책적으로 재판을 헌법소원의 대상으로 할 필요가 있다는 주장이 제기되어 있다.
_ 현행 헌법이 개정될 당시 헌법소원제도는 독일·오스트리아·스위스·스페인 등 주로 연방국가성이 강한 대륙법계의 일부 국가에서 인정되고 있었는데, 이들 국가에서 채택된 헌법소원의 내용이 동일한 것은 아니다. 그런데, 우리 나라에서 법원의 재판도 헌법소원의 대상이 되어야 한다는 기존의 주장들은 독
· 해피레포트는 다운로드 받은 파일에 문제가 있을 경우(손상된 파일/설명과 다른자료/중복자료 등) 1주일이내 환불요청 시 환불(재충전) 해드립니다.
(단, 단순 변심 및 실수로 인한 환불은 되지 않습니다.)
· 파일이 열리지 않거나 브라우저 오류로 인해 다운이 되지 않으면 고객센터로 문의바랍니다.
· 다운로드 받은 파일은 참고자료로 이용하셔야 하며,자료의 활용에 대한 모든 책임은 다운로드 받은 회원님에게 있습니다.
저작권안내
보고서 내용중의 의견 및 입장은 당사와 무관하며, 그 내용의 진위여부도 당사는 보증하지 않습니다.
보고서의 저작권 및 모든 법적 책임은 등록인에게 있으며, 무단전재 및 재배포를 금합니다.
저작권 문제 발생시 원저작권자의 입장에서 해결해드리고 있습니다. 저작권침해신고 바로가기