I.서 론
II.평석대상 결정의 주요 결정사항
III.평석대상 결정의 이유와 주문과의 합치성에 대한 고찰
IV.결 론
어떤 헌법학자는 헌법이야말로 근본적인 결단이라고 하였지만, 우리나라에서는 1988년 헌법재판소가 창설된 이래 많은 헌법재판소의 결정이 나오면서 비로소 그 결단의 진정한 의미-비록 서로 다른 뜻에서 사용되었을지도 모르지만-가 부각되기 시작한 느낌이다. 따라서 본인은 여기서 평석할 헌법재판소 1999.4.29. 선고, 94헌바37 외 66건(병합) 결정에 대하여 우선 그 결론-위헌이냐 합헌이냐-의 당부 자체에는 언급하지 않을 것이다. 이도 어떤 방향으로든 결론을 내는 것 자체가 불가능하지 않은 상태에서의 하나의 결단이라고 생각되기 때문이다.
_ 그러나 아무리 헌법재판에 결단적 요소가 있다 하더라도, 법임에는 틀림이 없는 헌법을 일상생활에 적용하는 헌법재
· 해피레포트는 다운로드 받은 파일에 문제가 있을 경우(손상된 파일/설명과 다른자료/중복자료 등) 1주일이내 환불요청 시 환불(재충전) 해드립니다.
(단, 단순 변심 및 실수로 인한 환불은 되지 않습니다.)
· 파일이 열리지 않거나 브라우저 오류로 인해 다운이 되지 않으면 고객센터로 문의바랍니다.
· 다운로드 받은 파일은 참고자료로 이용하셔야 하며,자료의 활용에 대한 모든 책임은 다운로드 받은 회원님에게 있습니다.
저작권안내
보고서 내용중의 의견 및 입장은 당사와 무관하며, 그 내용의 진위여부도 당사는 보증하지 않습니다.
보고서의 저작권 및 모든 법적 책임은 등록인에게 있으며, 무단전재 및 재배포를 금합니다.
저작권 문제 발생시 원저작권자의 입장에서 해결해드리고 있습니다. 저작권침해신고 바로가기