해피레포트 - 공공필요에 의한 재산권의 제한

카테고리 : 레포트 > 사회과학계열 파일이름 :[제출제포트11월25일]행정상 제한에 의한.hwp 문서분량 : 8 page 등록인 : CPIA_dbsgmla 문서뷰어 : 한글뷰어프로그램 등록/수정일 : 07.05.50 / 09.12.29 구매평가 : 다운로드수 : 0 판매가격 : 1,700 원

미리보기

같은분야 연관자료

보고서설명
제한 재산권의제한 공용제한 수용과사용 / 유지태, 행정법사례연습, 신영사, 2000 장태주, 행정법개론, 현암사, 2004 (행정법)

본문일부/목차
설 문〕 1 [사안의 해결] 1 Ⅰ. 사안 1의 경우 1 1. 공용제한과 행정상 손실보상 1 2. 도시계획법 제21조 1항의 평가 2 (1) 규정내용 2 (2) 대법원의 해석 2 3. 헌법재판소의 결정 3 (1) 결정요지 3 (2) 헌법불합치결정 4 4. 사안 1의 해결 4 Ⅱ. 사안 2의 경우 4 1. 논점의 정리 5 2. 행정작용의 법적 성질 5 (1) 수용재결행위 5 (2) 재결의 효과 5 3. 갑의 권리구제방법 5 (1) 설문 1)의 경우 6 (2) 설문 2)의 경우 6 Ⅲ. 결론 7 [참고 문헌] 8 1. 공용제한과 행정상 손실보상 공공필요에 의한 재산권의 제한행위는 공익을 위하여 필요한 행정작용이지만, 이 행위에 대해서는 그로 인한 당사자의 사익보호도 간과할 수 없는 중요한 관점이다. 이를 위하여 우리 헌법은 국민의 재산권보장 차원에서 공용제한행위에 대하여도 특별한 희생성이 인정되는 한, 공용수용이나 공용사용과 마찬가지로 손실보상을 하도록 입법자에게 의무지우고 있다(제23조 3항). 그러나 실무상으로는 고용제한행위에 대해서는 많은 경우에 손실보상규정을 두지 않고 있으며, 이로 인하여 재산권의 수용행위나 사용행위에 비하여 재산권 제한행위는 상대적으로 불이익한 취급을 받아온 것이 사실이다. 물론 공용제한행위는 그 불이익정도에 비추어 수용이나 사용에 비하여 공익의 배려필요성이 더 큰 것이 사실이다. 즉 공용제한시에는 당사자의 재산권 자체는 유지하면서 재산권행사를 제약하는 데 그치는 것이므로, 공용제한을 필요로 하는 공익적 사정이 배려되어야 할 필요성이 강하게 된다. 장태주, 행정법개론, 현암사, 2004, pp.586-587. 그러나 공공필요에 의한 재산권의 불이익행위에 대해서는 수용이나 사용과 마찬가지로 제한행위에 있어서도 균형적으로 배려되

연관검색어
제한 재산권의제한 공용제한 수용과사용

구매평가

구매평가 기록이 없습니다

보상규정 및 환불정책
· 해피레포트는 다운로드 받은 파일에 문제가 있을 경우(손상된 파일/설명과 다른자료/중복자료 등) 1주일이내 환불요청 시
환불(재충전) 해드립니다. (단, 단순 변심 및 실수로 인한 환불은 되지 않습니다.)
· 파일이 열리지 않거나 브라우저 오류로 인해 다운이 되지 않으면 고객센터로 문의바랍니다.
· 다운로드 받은 파일은 참고자료로 이용하셔야 하며,자료의 활용에 대한 모든 책임은 다운로드 받은 회원님에게 있습니다.

저작권안내

카테고리 : 레포트 > 사회과학계열
파일이름 :[제출제포트11월25일]행정상 제한에 의한.hwp
문서분량 : 8 page	등록인 : CPIA_dbsgmla
문서뷰어 : 한글뷰어프로그램	등록/수정일 : 07.05.50 / 09.12.29
구매평가 :	다운로드수 : 0

공공필요에 의한 재산권의 제한

판매가격 : 1,700 원