해피레포트 - 독일민법과 우리나라민법상의불법행위 차이점

카테고리 : 레포트 > 사회과학계열 파일이름 :독일과 한국의 의사표시의 불일치의 개념[.hwp 문서분량 : 15 page 등록인 : CPIA_dbsgmla 문서뷰어 : 한글뷰어프로그램 등록/수정일 : 07.05.50 / 09.12.29 구매평가 : 다운로드수 : 0 판매가격 : 500 원

미리보기

같은분야 연관자료

보고서설명
불법행위 특수불법행위 보호법규 독일민법 / (불법행위)

본문일부/목차
Ⅰ. 서 론 Ⅱ. 불법행위의 일반적 성립요건 1. 기본적 구성요건 2. 판례에 의한 확대전개 3. 행위자의 고의·과실 및 책임능력 4. 위법성 Ⅲ. 특수 불법행위 1. 신용 및 영업훼손 2. 정조침해 3. 공작물책임 4. 동물책임 5. 감독의무자의 책임 6. 사용자책임 7. 공무원의 불법행위 8. 공동불법행위 Ⅳ. 불법행위의 효과 1. 손해배상청구권 2. 소멸시효 3. 부작위소와 방해배제청구권 Ⅴ. 위험책임 1. 위험책임제도의 개관 2. 책임근거 3. 위험책임의 유형 Ⅵ. 결어 불법행위란 가해자가 피해자에게 손해를 입힌 경우에 그 손해를 가해자에게 전가하여 가해자로 하여금 피해자가 입은 손해를 전보하게 하는 제도이다. 독일민법은 불법행위에 관하여 우리 민법 제750조나 스위스채무법 제41조와 같은 포괄적이고 일반적인 규정을 가지지 아니하고, 그 범위가 상당히 넓은 독일민법 제823조 제1항 및 제826조와 그것을 보충하거나 중복되는 제824조와 제825조, 제831조와 제832조, 제839조의 개별적인 규정을 두고 있다. 일반불법행위를 어떻게 규정할 것인가는 립법정책의 문제에 해당하는 것으로 연혁적으로 살펴보면, 일반불법행위의 요건에 관하여는 통일적 규률주의와 다원적 규률주의가 대립하고 있는데 독일민법에서는 중심이 되는 규정(§823Ⅰ BGB)을 다른 조항(§823Ⅱ·826BGB)에 의하여 보완하는 다원적 구조를 취하고 있다. 독일민법은 불법행위의 성립요건으로서 절대권의 침해(제823조 1항), 보호법규위반(제823조 제2항), 고의에 의한 량속질서위반(제826)의 3가지 기본적 구성요건을 규정하는 외에 각종의 특수불법행위에 관하여는 민법전과

연관검색어
불법행위 특수불법행위 보호법규 독일민법

구매평가

구매평가 기록이 없습니다

보상규정 및 환불정책
· 해피레포트는 다운로드 받은 파일에 문제가 있을 경우(손상된 파일/설명과 다른자료/중복자료 등) 1주일이내 환불요청 시
환불(재충전) 해드립니다. (단, 단순 변심 및 실수로 인한 환불은 되지 않습니다.)
· 파일이 열리지 않거나 브라우저 오류로 인해 다운이 되지 않으면 고객센터로 문의바랍니다.
· 다운로드 받은 파일은 참고자료로 이용하셔야 하며,자료의 활용에 대한 모든 책임은 다운로드 받은 회원님에게 있습니다.

저작권안내

카테고리 : 레포트 > 사회과학계열
파일이름 :독일과 한국의 의사표시의 불일치의 개념[.hwp
문서분량 : 15 page	등록인 : CPIA_dbsgmla
문서뷰어 : 한글뷰어프로그램	등록/수정일 : 07.05.50 / 09.12.29
구매평가 :	다운로드수 : 0

독일민법과 우리나라민법상의불법행위 차이점

판매가격 : 500 원