로그인 회원가입 고객센터
레포트자기소개서방송통신서식공모전취업정보
카테고리
카테고리
카테고리
카테고리
campusplus
세일즈코너배너
자료등록배너

인과문과 상관문의 의미 관계


카테고리 : 레포트 > 기타
파일이름 :인과문과 상관문의 .hwp
문서분량 : 23 page 등록인 : CPIA_pinker82
문서뷰어 : 한글뷰어프로그램 등록/수정일 : 07.05.50 / 09.12.29
구매평가 : 다운로드수 : 0
판매가격 : 3,500

미리보기

같은분야 연관자료
보고서설명
인과문 상관문 가능성 / (의사소통)
본문일부/목차
I. 들어가는 말
II. 철학에서의 '인과성'
III. 인과문과 인과성
IV. 인과성이란 개념의 수정 방향
V. 인과문의 관련 층위 (Bezugsebene)
VI. 가능성의 세계에 존재하는 인과 관계
VII. 인과문의 의사소통적 측면
VIII. 맺는 말 독어에서는 (1a)와 (1b)에서처럼 종속 접속사 weil과 da로 유도되는 부사절과 (1c)에서처럼 등위 접속사 denn으로 유도되는 문장을 일반적으로 인과문이라고 부른다.

(1) a. Peter kommt heute nicht, weil er krank ist.
b. Peter kommt heute nicht, da er krank ist.
c. Peter kommt heute nicht, denn er ist krank.

이 '인과문'이라는 문법 범주는 이미 그 명칭이 말해 주듯 인과문과 상관문의 의미 관계에 따라 정의된다. Heyse에 따르면 인과문은 "주문장에 서술된 사실이나 행동의 원인이나 이유 die Ursache oder den Grund der in dem Hauptsatze ausgesagten Thatsache oder Handlung" (1849: 660)를 나타낸다. 이런 생각은 오늘날까지도 많은 학자들에 의해서 수용된다. Arndt에 따르면 모든 인과문의 바탕에는 "사태들 사이의 완전히 객관적인 인과 관계 der rein objektive Kausalzusammenhang der Sachverhalte" (1956: 5)가 깔려 있으며, 인과문은 "인과 관계를 직접적이고 분명하게 파악하고 전달하기 위하여 um Kausalzusammenh nge direkt und unmi verst ndlich [...] zu erfassen und mitzuteilen" (1959: 388) 사용한다. 한편 Eroms는 인과 접속사 연구와 관련하여 다음과 같이 말했다.

"인과 접속사는 인과 관계의 언어적 표현 양식이라는 관점에서 다루어지는데, 이것은 타당한 일이다. Die begr denden Konjunktionen werden zu Recht oft unter dem Blickwinkel der sprachlichen Fassung von Kausalzusammenh ngen behandelt." (Eroms 1980: 77)

그리고 Helbig/Buscha에 따르면, 인과문은 상관문과 함께 "원인과 결과 사이의 절대 필연적이고 규칙적인 관계 naturnotwendige, gesetzm ige Zusammenh nge von Ursache und Wirkung" (1991: 689)를 나타낸다. 이처럼 인과문을 인과성과 관련시켜 이해하려는 입장은 19세기부터 오늘날까지 이 문법 범주를 바라보는 주된 관점이다. 즉 인과문은 인과성을 나타내는 언어적 표현의 한 가지인 것이다.

그런데 인과문이 인과성을 나타내는 언어적 표현이고, 인과문과 상관문으로 기술되는 사태들은 인과적 관계에 있다고 할 때, 여기서 말하는 인과성이란 개념은 과연 무엇일까? 언어학에서는 이 개념이 대개 분명하게 규정되지 않은 채 쓰인다. 그리고 이 개념이 규정되더라도 대부분 철학에서 사용하는 인과성이란 개념과 동일시되거나 혹은 거의 유사하게 정의된다. 본 논문에서는 인과문이란 문법 범주를 인과성이란 개념으로 설명하려는 종래의 주장이 갖고 있는 문제점을 지적하고, 인과문과 상관문의 의미 관계를 제대로 설명하기 위해서는 인과성이란 개념이 언어학에서는 어떻게 규정되고 적용되어야 하는지도 살펴보겠다. 또한 인과문과 상관문의 관계를 파악하는데 있어서 의미론적인 접근이 갖는 한계에 대해서도 논하겠다.


II. 철학에서의 '인과성'

인과성이란 개념은 철학에서도 오랫동안 논란거리였다. 인과성에 대한 오늘날




논문/인문/어학계열

인과문,상관문,가능성,,

현금 FM(필요머니) 무료

필요넷 가격정책 적용







연관검색어
인과문 상관문 가능성

구매평가

구매평가 기록이 없습니다
보상규정 및 환불정책
· 해피레포트는 다운로드 받은 파일에 문제가 있을 경우(손상된 파일/설명과 다른자료/중복자료 등) 1주일이내 환불요청 시
환불(재충전) 해드립니다.  (단, 단순 변심 및 실수로 인한 환불은 되지 않습니다.)
· 파일이 열리지 않거나 브라우저 오류로 인해 다운이 되지 않으면 고객센터로 문의바랍니다.
· 다운로드 받은 파일은 참고자료로 이용하셔야 하며,자료의 활용에 대한 모든 책임은 다운로드 받은 회원님에게 있습니다.

저작권안내

보고서 내용중의 의견 및 입장은 당사와 무관하며, 그 내용의 진위여부도 당사는 보증하지 않습니다.
보고서의 저작권 및 모든 법적 책임은 등록인에게 있으며, 무단전재 및 재배포를 금합니다.
저작권 문제 발생시 원저작권자의 입장에서 해결해드리고 있습니다. 저작권침해신고 바로가기

 

⼮üڷٷΰ ⸻ڷٷΰ thinkuniv ķ۽÷