1. 문제제기
2. 부안 핵 폐기장 반대 운동
(1) 경 과
(2) 왜 반대하는가.
가. 의사결정과정의 민주적 절차의 부재로 인한 군수와 정부에 대한 불신과 반감
나. 산자부와 한수원등의 전략의 역작용으로서 주민들의 핵(핵 처리장) 위험성 인식고조
다. 지역 경제와 지역 이미지에 대한 타격
(3) 부안 운동의 성과
3. 새만금 반대운동
(1) 진행상황
(2) 주민들의 입장
4. 두 운동의 조건과 성격에 관한 분석
(1) 핵폐기장 반대운동
(2) 새만금 반대운동
(3) 무엇이 다른가
5. 가능성의 모색 - 부안의 두 운동을 통해서
6 결론 - 민주주의의 확립을 통한 환경문제 해결방식의 모색
왜 반대하는가.
가. 의사결정과정의 민주적 절차의 부재로 인한 군수와 정부에 대한 불신과 반감
이번 부지선정 과정에서 지역 주민들의 반발을 불러온 가장 큰 이유는 무엇보다도 민주적 절차가 완전히 실종되었다는 점을 꼽아야 할 것이다. 얼핏 생각하면 이는 약간 의외로 받아들여질 수도 있다. 왜냐하면 과거 안면도나 굴업도 때와는 달리, 부안군 위도의 경우에는 위도 주민 과반수가 일단 유치에 찬성했고 기초단체장(군수)의 '자율적' 신청이 부지선정의 근거가 되었기 때문이다. 산자부나 한수원에서도 바로 이 점 때문에 위도에 대한 미련을 놓지 않고 있다. 그러나 외견상 얼핏 갖추어진 듯 보이는 민주적 모양새를 한 꺼풀만 벗겨보면, 그 속에 숱한 문제들이 도사리고 있음을 이내 확인할 수 있다.
‘부안사태’의 빌미를 제공한 요인을 구체적으로 짚어보려면 핵 폐기장 부지선정에서의 '최소한의 민주적 절차'란 어떠한 것이 되어야 하는지에 관해 일종의 준거점이 필요할 터이다. 여기서 2001년 4월에 미국 국가연구위원회(National Research Council) 산하의 방사성폐기물관리위원회(Board on Radioactive Waste Management)가 발간한 정책보고서는 좋은 출발점을 제공한다. 이 보고서는 핵 폐기장 부지선정 문제에 있어 크게 두 가지 축에 기반해 접근할 것을 제안하고 있는데, 하나는 일반대중과 모든 것을 완전히 터놓고 논의하라는 것이고, 다른
· 해피레포트는 다운로드 받은 파일에 문제가 있을 경우(손상된 파일/설명과 다른자료/중복자료 등) 1주일이내 환불요청 시 환불(재충전) 해드립니다.
(단, 단순 변심 및 실수로 인한 환불은 되지 않습니다.)
· 파일이 열리지 않거나 브라우저 오류로 인해 다운이 되지 않으면 고객센터로 문의바랍니다.
· 다운로드 받은 파일은 참고자료로 이용하셔야 하며,자료의 활용에 대한 모든 책임은 다운로드 받은 회원님에게 있습니다.
저작권안내
보고서 내용중의 의견 및 입장은 당사와 무관하며, 그 내용의 진위여부도 당사는 보증하지 않습니다.
보고서의 저작권 및 모든 법적 책임은 등록인에게 있으며, 무단전재 및 재배포를 금합니다.
저작권 문제 발생시 원저작권자의 입장에서 해결해드리고 있습니다. 저작권침해신고 바로가기